УИД 77MS0294-01-2026-000165-82

Дело № 1–0002/294/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2026 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 283 района Ивановское г. Москвы Павлова М.В., исполняющего обязаности мирового судьи судебного учаска № 294 района Перово г. Москвы, с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора города Москвы Стрельниковой В.С., потерпевшего ...., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Мазурова П.В., представившего удостоверение №11738 и ордер № 931 от 30.01.2026 г., при секретаре судебного заседания Тарасюк В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-0002/294/2026 в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а именно: ФИО1 11.09.2025 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 40 минут, находясь в общественном месте, на объекте общественного транспорта транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен» в вагоне электропоезда, прибывающего на станцию «Перово» Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...> имея умысел на причинение физической боли ранее незнакомому ...., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение последнему физической боли, противопоставляя себя общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке ...., не менее десяти ударов левой рукой в область головы потерпевшего и шести ударов правой рукой в область головы потерпевшего. После чего, держа .... двумя руками за плечи нанес ему еще два удара правым коленом в область головы и один удар левым коленом в область головы, после чего встал справа от .... и нанес еще один удар левой ногой в область головы, тем самым причинив последнему физическую боль.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего .... поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, которые им приняты, потерпевший осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно в письменном виде.

Подсудимый ФИО1 так же просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Мазуров П.В. так же просил прекратить уголовное дело, так как ФИО1 загладил причиненный вред, принес извинения, которые приняты потерпевшим, ранее не судим и оснований в отказе в удовлетворении ходатайства не имеется.

Государственный обвинитель Стрельникова В.С., исходя из конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного деяния и с учетом личности подсудимого, не возражала против прекращения дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что все условия для прекращения дела по примирению сторон соблюдены, вследствие чего ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ... в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 11.09.2025 года, расположенной в вагоне электропоезда маршрута Калининской адрес, DVD-диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона ФИО1 11.09.2025 года – хранить в материалах дела;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок № 294 района Перово города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья М.В.Павлов