Дело № 5-202/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 ноября 2023 года
<...>
Исполняющий обязанности мирового судьи 199 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мировой судья 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеева М.Ю., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев на стадии подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении №0356043010423102502005947 от 25.10.2023 ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п.п.2,3,5 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении местом жительства и местом совершения ФИО1 административного правонарушения является: Московская область, <АДРЕС>, что территориально в силу Закона Московской области № 98/2008-ОЗ от 04.07.2008 «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 199 Серпуховского судебного района Московской области. На основании изложенногомировой судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с приложенными материалами мировому судье судебного участка №198 Серпуховского судебного района Московской области, как ошибочно направленный в адрес мирового судьи судебного участка №199 Серпуховского судебного района Московской области Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении №0356043010423102502005947 от 25.10.2023 и другие материалы дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка № 198 Серпуховского судебного района Московской области (142281, <...>).
Мировой судья М.Ю. Евтеева