Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> года Мировой судья судебного участка НОМЕР <АДРЕС> района <АДРЕС> области Комиссарова Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области расположенного по адресу <АДРЕС> области, <АДРЕС> 107, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДАТА2 г.р., уроженец <АДРЕС> района <АДРЕС> области паспорт НОМЕР выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области ДАТА3 код подразделения 520-021 зарегистрирован <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА4 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 ул.<АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ НОМЕР государственный номер А НОМЕР 252 в состоянии алкогольного опьянения при этом будучи лишенным права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. признак опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушив п.2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, пояснив, что выпил пиво. В соответствии Федеральным законом от ДАТА5 N З-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ ДАТА6) сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА7, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что ДАТА4 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 на ул.<АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ НОМЕР государственный номер А НОМЕР 252 в состоянии алкогольного опьянения при этом будучи лишенным права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. признак опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушив п.2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от ДАТА,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с данным документом он был согласен, в чем расписался. - показаниями бумажного носителя с результатами освидетельствования, из которого следует, что показания алкотестера составили - 0,702 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, -протоколом о задержании транспортного средства, рапортом, справкой ГИБДД, из которой следует, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами за правонарушение по 4.1 ст.12.24 Ко АП РФ, копиями постановления <АДРЕС> городского суда от ДАТА года и копией Решения Нижегородского областного суда от ДАТА года, которым постановление судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от ДАТА года по делу об административном правонарушении по 4.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения, видеозаписью. При составлении протоколов какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного административного правонарушения не имеется. Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. При назначении наказания, суд руководствуется ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о назначении справедливого наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения , а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд установил - повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. Препятствии для назначения данного наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения на него административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание исчислять с момента помещения ФИО1 в спецприемник. Зачесть в срок наказания время административного ареста с ДАТА4 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до ДАТА10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток. Мировой судья Т.М.Комиссарова
2