Дело № 5-790/2023 УИД 44MS0014-01-2023-003437-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Кострома 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района города Костромы ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 19 сентября 2023 года в 23 час. 45 мин. по адресу: <...>, ранее управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожногодвижения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2023 года в 23 час. 45 мин. по адресу: <...>, ФИО2, ранее управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в этот день в 00 час. 40 мин. с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 19 сентября 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 сентября 2023 года, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства от 19 сентября 2023 года; видеозаписью, содержащей процедуру отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, направления его на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование; иными материалами дела. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено. У судьи не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, направление на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и с применением видеосъемки. Совершение указанных процессуальных действий на приобщенном к материалам дела видеофайле отражено полностью, сомнений в объективном воспроизведении события правонарушения не имеется. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно подп. «а» п.8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании п. 9 Правил освидетельствования направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вид в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Согласно представленным материалам инспектором ДПС ГИБДД принято решение о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков, предусмотренных законом - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. На наличие данного основания указано сотрудником ГИБДД при составлении протоколов об отстранении от управления транспортными средствами и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). С учетом изложенного действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершенное ФИО3 правонарушение не может быть отнесено к малозначительным. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно материалам дела ФИО2 женат, не трудоустроен, является пенсионером, неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, штрафы оплачивает. Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами судья учитывает признание вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административногоштрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате путем его перечисления по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1