Решение по административному делу

2026-02-10 01:38:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\007\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 01:38:39 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\007\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 5-293/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Конушкина С.А., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 13 час. 15 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46/1 находясь в магазине «Пятёрочка» тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 885,81 рублей, тем самым причинил материальный ущерб. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав ФИО3, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО3 в совершении им правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4 <ФИО> рапортом от <ДАТА5>, заявлением ФИО4 <ФИО> протокол осмотра происшествия от <ДАТА5>, фотоиллюстрацией от <ДАТА5>, справкой об ущербе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими материалами дела. Оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличии инвалидности 3 группы. Отягчающим административную ответственность наказанием является привлечение ранее к административной ответственности. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. С учетом изложенного, принимая во внимание также материальное положение лица, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию, которого, судом не установлено.

На основании ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в спец.приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Срок исчислять с <ДАТА5> с 19 часов 50 минут. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья С.А. Конушкина