№ 5-1691/381/023
УИД 77MS0381-01-2023-002152-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 07 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы Шестакова Л.Ф., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
фио фио, паспортные данные, ..., сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
фио 05 ноября 2023 года в 03 час. 00 мин., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки Хендай Соната, регистрационный знак ТС, по адресу: <...>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), и, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в дальнейшем от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства дела подтвердил, в содеянном раскаялся.
Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1577256 от 05 ноября 2023 года (л.д. 6);
- протоколом 77 ВА № 0291049 об отстранении от управления транспортным средством от 05 ноября 2023 года, согласно которому водитель фио по адресу: <...>, был отстранен от управления транспортным средством Хендай Соната, регистрационный знак ТС, в присутствии двух понятых, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 1);
- актом от 05 ноября 2023 года № 99 АО 0133442 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом фио, с приложением – бумажным носителем (л.д. 2-3);
- протоколом 77 ВН № 0282351 от 05 ноября 2023 года о направлении водителя фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления фио на медицинское освидетельствование явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель фио также отказался, что засвидетельствовано подписью должностного лица, понятых фио, фио, а также подписью фио в соответствующей графе (л.д. 5);
- протоколом 77 ЕА № 0391611 о задержании транспортного средства от 05 ноября 2023 года (л.д. 7);
- копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2699889 от 05 ноября 2023 года (л.д. 8);
- протоколом ЦАО № 0932184 об административном задержании от 05 ноября 2023 года, согласно которому фио доставлен в ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы 05 ноября 2023 года в 05 час. 20 мин. Содержание задержанного прекращено 07 ноября 2023 года в 05 час. 00 мин. (л.д. 9);
- протоколом ЦАО № 0967203 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05 ноября 2023 года (л.д. 10);
- рапортами инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05 ноября 2023 года (л.д. 12-13);
- письменными объяснениями понятых фио, фио от 05 ноября 2023 года (л.д. 15);
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой, фио, паспортные данные, по ч. 2,4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ, не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях водителя фио не содержится признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 18);
- справкой инспектора группы ИАЗ 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 07 ноября 2023 года, согласно которой, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, гражданин фио, паспортные данные, не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на территории Российской Федерации не выдавалось (л.д. 20).
Представленные в материалы дела доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил наличие у него внешних признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Суд, оценивая имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у водителя имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом порядок направления фио на медицинское освидетельствование не нарушен.
Факт отказа фио от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе имеется подпись фио под собственноручно написанным им отказом от прохождения.
Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио, не имеющий право управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основания для иной квалификации действий фио не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного фио административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, принимая во внимание, что данное правонарушение совершено при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности.
Обстоятельств совершения фио административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.
В качестве предусмотренных положениями ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается наличие на иждивении у фио малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике № 2 ГУ МВД России по г. Москве для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок отбывания административного наказания исчислять с 17 часов 25 минут 07 ноября 2023 года.
Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания фио с 05 часов 20 минут 05 ноября 2023 года до 05 часов 00 минут 07 ноября 2023 года.
Возложить исполнение настоящего постановления на командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Л.Ф. Шестакова