Дело № 5-922-2005/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 октября 2023 года город Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Р.В. Голованюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, 01;***, работающего в ООО «***», зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: ***, в отношении которого решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 03.12.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет, решением Нефтеюганского районного суда от 27.04.2023 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток по местному времени, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ФИО1 03.08.2023 в 00 часов 27 минут по месту жительства не находился, а именно по адресу: ***, чем нарушил административное ограничение, установленное судом. Данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в его совершении не признал, пояснил, что находился на работе, график работы предоставлял инспектору, инвалидом I, II группы не является.

В судебном заседании инспектор ГОАН ОУУП и по ДН ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 пояснила, что в соответствии с графиком, который предоставил ФИО1, 03.08.2023 он не работал.

Выслушав ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, оцененных судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- протоколом об административном правонарушении от 10.08.2023, согласно которому ФИО1 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснением ФИО1 от 26.09.2023; копией решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 03.12.2021, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, копией решения Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 27.04.2023, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток по местному времени, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУП и по ДН ОМВД России по г. Нефтеюганску; рапортом УУП ОМВД России по г.Нефтеюганску; постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; предупреждением от 10.05.2023; заключением о заведении дела административного надзора; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.08.2023; заявлением ФИО1 о месте его проживания; справкой на физическое лицо.

Доводы ФИО1 о том, что он не находился дома 03.08.2023, так как работал судья во внимание не принимает, поскольку согласно имеющегося в материалах дела графика, 03.08.2023 считался выходным днем.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление о назначении наказания в виде обязательных работ подлежит исполнению отделом судебных приставов-исполнителей по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО - Югре.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Р.В. Голованюк