УИД 61MS0187-01-2023-001280-44 Дело №2-666/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2023 года г. Сальск Ростовской обл.

Мировой судья судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области Эмирсултанов Я.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 Сальского судебного района Ростовской области,

при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рус-Кэш» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Рус-Кэш» обратился в суд с иском к ФИО3 <ФИО1>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.02.2018г. по 01.03.2023г. в размере 24103,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 924 руб., почтовые расходы в размере 84,50 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., а всего 35111,65 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчица в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, ознакомившись с материалами дела, находит необходимым передать по подсудности настоящее дело. В судебном заседании установлено, что ООО «Рус-Кэш» обратилось в суд с иском к ФИО3 <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Согласно материалам дела ответчица ФИО3 <ФИО> значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Исходя из приложения к Областному закону Ростовской области № 654-ЗС от 15.03.2007 года, адрес регистрации ответчика не включен в судебный участок № 1 Сальского судебного района Ростовской области, а относится к юрисдикции судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области. Соответственно, настоящее заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ. С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела №2-666/2023 по иску ООО «Рус-Кэш» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по подсудности мировому судье судебного участка №5 Сальского судебного района Ростовской области. На определение может быть подана частная жалоба в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области в течение 15 дней.

Мировой судья Я.А. Эмирсултанов