Постановление по делу № 5-619/2023 от 21.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-619/1-2023 копия УИД 33MS0019-01-2023-004011-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2023 г. г. Александров

Мировой судья судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Дмитриева Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 28 января <***> г.г. рождения, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

23 сентября 2023 г. в 04 час. 37 мин. около <...> в г. Александров Владимирской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «<***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при этом в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, поскольку в указанных обстоятельствах он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, алкогольные напитки не употреблял. Не отрицает, что на алкотекторах в патрульном автомобиле и в наркологии были те цифры, которые зафиксированы на бумажных носителях. При проведении медицинского освидетельствования процедура и порядок его прохождения ему не разъяснялись, одноразовый мундштук при нем не вскрывался, видеозапись, имеющаяся в материалах дела, не отражает всей полноты медицинского освидетельствования. При этом, пояснил что замечаний по процедуре его отстранения сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующего направления на медицинское освидетельствование, а также по составлению и содержанию процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, у него не имеется.

Участвуя ранее в судебном заседании 14 ноября 2023 года, ФИО1 показал, что 23 сентября 2023 года он возвращался из г. Москва домой в д. Легково Александровского района, управлял принадлежащим ему транспортным средством <***>, в трезвом состоянии, спиртное не употреблял. В г. Александров он был остановлен патрульным автомобилем ГИБДД, по требованию сотрудников предъявил документы, после чего ему предложили пройти в патрульный автомобиль, находясь в котором ему разъяснили права, провели освидетельствование с помощью прибора. По итогам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он не согласился. Тогда ему предложили проехать в наркологию, он согласился. Были оформлены документы, в которых он поставил свои подписи, и копии которых были ему вручены. Замечаний по составлению документов у него не имелось.

Исследовав и оценив материалы дела, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 33 АБ 0423756 от 23 сентября 2023 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым ФИО1 под роспись был ознакомлен, его копию получил. Каких-либо объяснений и замечаний по содержанию протокола у ФИО1 не имелось, о чем им собственноручно указано в протоколе;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № 33 АУ 335891 от 23 сентября 2023 г. ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно наличие признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, составленным с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № 33 АД 085203 от 23 сентября 2023 г. и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым, в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) с согласия ФИО1 с применением видеозаписи сотрудником ДПС ГИБДД 23 сентября 2023 г. проведено исследование с помощью технического средства измерения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,290 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, сделав соответствующую запись в акте и поставив в нем свою подпись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 33 МО 144191 от 23 сентября 2023 года, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 419 от 23 сентября 2023 года, с бумажными носителями, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; - видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, а также видеозаписью в помещении Александровского наркологического диспансерного отделения ГБУЗ ВО "АРБ", зафиксировавшими процедуру привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе прохождения им медицинского освидетельствования, диск с которыми приобщен к делу; - протоколом задержания транспортного средства № 33 АЗ 0067394 от 23 сентября 2023 года, составленным с участием понятых; - справкой старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области от 23 сентября 2023 г. о том, что ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет, участником ДТП не является; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; - иными материалами дела. Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, мировым судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись в соответствующей графе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД 23 сентября 2023 года с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, заводской № 850631, прошедшего поверку 15 июня 2023 года в установленном порядке, у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,290 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования зафиксирован в акте № 33 АД 085203 от 23 сентября 2023 года установленной формы, к которому приобщен бумажный носитель с результатом исследования. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, сделав собственноручно соответствующую запись в акте и поставив в нем свою подпись.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

В связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок). Согласно пункту 15 Порядка, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Из содержания акта медицинского освидетельствования № 419 от 23 сентября 2023 года усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила в результате первого исследования 0,195 мг/л, а в результате второго - 0,162 мг/л. Бумажные носители с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя приложены к данному акту. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Указанное освидетельствования проводилось с использованием технического средства АКПЭ-01.01-01 № 9902, которое прошло поверку - 19 декабря 2022 года, действительную на момент прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 Отрицательный результат химико-токсикологических исследований биологического объекта (мочи) отражен в пункте 14 названного акта. В пункте 17 названного акта указано о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что оно проведено в ГБУЗ ВО "АРБ", имеющим лицензию № Л041-01134-33/00380675 от 16 сентября 2020 года, врачом <***> А.О., прошедшим учебу по приказу МЗ РФ № 308 14 июля 2022 года на базе Владимирского областного наркологического диспансера. Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется. Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

При указанных обстоятельствах мировой судья отвергает доводы ФИО1 о том, что в день управления транспортным средством не употреблял алкогольных напитков, поскольку факт управления им автомобилем в состоянии опьянения объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, с учетом совокупности всех представленных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 факт управления в указанных обстоятельствах транспортным средством не отрицался, и само по себе несогласие с вменяемым ему административным правонарушением не может являться безусловным основанием для освобождения его от административной ответственности. Возражения ФИО1 по поводу употребления спиртных напитков, мировой судья расценивает как способ защиты. Утверждение ФИО1 о том, что при проведении медицинского освидетельствования ему не разъяснялись его процедура и порядок, одноразовый мундштук при нем не вскрывался, опровергается просмотренной с его участием в ходе рассмотрения дела видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Доводы ФИО1 о том, что в ходе медицинского освидетельствования производство видеозаписи осуществлялось не в полном объеме также являются несостоятельными, поскольку это не предусмотрено Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного Приказом Минздрава России по 18 декабря 2015 года № 933н либо законом, и также не предусмотрено Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование и его проведения, свидетельствующих о нарушении прав ФИО1 или позволяющих усомниться в достоверности полученного результата, а также в объективности произведенных исследований, не установлено.

Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у мирового судьи не имеется, процедура медицинского освидетельствования проводилась в полном соответствии с нормативными документами, никаких нарушений в порядке проведения медицинского освидетельствования допущено не было. При этом, ФИО1 имел возможность при составлении протокола об административном правонарушении указать на нарушения, которые, по его мнению, были совершены при медицинском освидетельствовании, однако, этого не сделал.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении и освобождение ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося административным правонарушением в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, является наличие на иждивении 2-х малолетних детей. С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району, л/с <***>), номер счета получателя платежа: 03100643000000012800 в ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН <***>, БИК 011708377, кор./сч. 40102810945370000020, ОКТМО 17605101, КБК 18811601123010001140, КПП 330101001, УИН 18810433230040003571. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что в соответствии требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать документы в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Н.М. Дмитриева Копия верна. Мировой судья Подлинный документ подшит в дело № 5-619/1-2023. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.

Постановление вступило в законную силу "____"__________________ 2023 года Мировой судья ________________ Работник аппарата суда_______________