Решение по административному делу

2026-02-17 08:31:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 08:31:35 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-1057/2025

29MS0071-01-2025-003828-59

Постановление по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 17 ноября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Подольский Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, родившейся в <АДРЕС>, русским языком владеющей, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> моб.тел. <НОМЕР>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОФМС России по Ненецкому автономному округу <ДАТА3>, код подразделения 830-001,

установил:

ФИО1 допустила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила при следующих обстоятельствах.

09 октября 2025 в 09 часов 20 минут, ФИО1, находясь в здании суда Ненецкого автономного округа, расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи лицом, доставленным в здание суда на основании постановления о приводе от 08.10.2025 вынесенного судьей Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиковым М.А., ознакомленная с Правилами поведения посетителей в здании судов и помещениях судебных участков мировых судей Ненецкого автономного округа, ожидая начала судебного заседания, высказывала свое недовольство, связанное с тем, что долго не рассматривают её дело, при этом громко разговаривала, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП ФИО2 прекратить свои противоправные действия, нарушающие установленные в суде правила поведения, не реагировала, тем самым нарушила п. 5.1 Правил поведения посетителей в здании судов и помещениях судебных участков мировых судей Ненецкого автономного округа.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Определением мирового судьи дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: - заявлением врио начальника ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району ФИО3 с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

- протоколом № 182/25/29083-АП об административном правонарушении от 09.10.2025, в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения и обстоятельства при которых оно было совершено. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которая с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласилась; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району ФИО2 от 09.10.2025, из которого следует, что 09.10.2025 в 09 часов 20 минут в здание суда расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, на основании постановления судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитикова М.А. была доставлена осужденная ФИО1, которая была ознакомлена с Правилами поведения посетителей в здании судов и помещениях судебных участков мировых судей Ненецкого автономного округа. Ожидая судебного заседания ФИО1 высказываласвое недовольство, связанное с тем, что дело долго не рассматривается, громко разговаривала, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания, требования прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым нарушила п. 5.1 Правил;

- копией постановления о приводе от 08.10.2025 согласно которому судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А. постановил подвергнуть осужденную ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, принудительному приводу в Нарьян-Марский городской суд 09.10.2025 к 13 часам 30 минутам по адресу: <...>;- копией Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях участков мировых судей Ненецкого автономного округа;

- подпиской ФИО1 об ознакомлении с Правилами поведения в зданиях судов и помещениях участков мировых судей Ненецкого автономного округа.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой. В соответствии с Правилами поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Ненецкого автономного округа, утвержденных 11.01.2021 (далее - Правила), под установленным порядком деятельности судов понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих, в том числе процедуру осуществления правосудия уполномоченными должностными лицами, нормы поведения граждан в общественных местах.

Согласно п. 5.1 Правил посетители обязаны: - соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах и очередность на приеме у судей и других работников суда;

- беспрекословно выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов, а также судебных приставов по ОУПДС и не препятствовать надлежащему исполнению указанными должностными лицами своих служебных обязанностей; - не допускать неуважительного отношения к судьям и другим работникам суда, судебным приставам по ОУПДС и другим посетителям; - до вызова в зал судебного заседания находиться на месте, указанном судьей, секретарем судебного заседания, либо судебным приставом ОУПДС. В соответствии с п. 7.1 Правил в случае нарушения посетителями судов Правил, либо совершения ими правонарушений, работники аппаратов судов и судебные приставы по ОУПДС вправе делать замечания нарушителям. При необходимости, в целях пресечения правонарушений и обеспечения установленного порядка деятельности судов, а также привлечения правонарушителей к ответственности, судебные приставы по ОУПДС могут применять к нарушителям меры, предусмотренные действующим законодательством и иными нормативными актами, регламентирующими исполнение обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Таким образом, ФИО1 будучи предупрежденной о Правилах поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Ненецкого автономного округа, не выполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС, на неоднократные замечания и требования судебного пристава по ОПДС прекратить свои противоправные действия, нарушающие установленные в суде правила поведения, не реагировала. Мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно справке ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району ФИО1 ранее к административной ответственности предусмотренной главой 17 КоАП РФ, не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание ФИО1 своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход бюджета с зачислением на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития НАО, л/сч. 04842D00790) БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, к/с 40102810045370000016, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601173019000140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402511000000013944. Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания. Кроме того, неуплата штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы, через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Подольский

Постановление выдано: 17.11.2025. Вступило в законную силу: _____________