Дело № 1-21/2023 УИД 64MS0060-01-2023-005953-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 декабря 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Солодовников А.В., при секретаре Малюгиной В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д., подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО5, защитника-адвоката Щербакова П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
в производстве мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова находится вышеуказанное уголовное дело. Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняетсяв угрозе <ФИО2> Т.Д. убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 14 ноября 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО3 и <ФИО2> Т.Д. находились в помещении дома 33 по ул. 1-я Садовая г. Саратова, где у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении <ФИО2> Т.Д. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4> Т.Д., замахиваясь на нее ножом, высказал в ее адрес угрозу убийством «Я тебя убью!», тем самым своим видом демонстрируя возможность немедленного применения ножа для убийства <ФИО2> Т.Д. <ФИО2> Т.Д. угрозу убийством, высказанную ФИО3, восприняла в свой адрес реально, поскольку ФИО3 после высказывания угрозы мог перейти к реальным действиям, направленным на ее убийство в связи с чем у <ФИО2> Т.Д. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 28 декабря 2023 года от потерпевшей <ФИО2> Т.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку последним вред перед ней заглажен, и ФИО3 с ней примирился. Подсудимый ФИО3 просит производство по уголовному делу прекратить, поскольку им достигнуто примирение с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. Защитник подсудимого с мнением своего подзащитного согласился, заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и просил производство по уголовному делу прекратить, так как преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен, ФИО3 ранее не судим, и он примирился с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Мировой судья, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо загладило причиненный потерпевшему вред и потерпевший с ним примирился. Положения ст. 254 УПК РФ позволяют суду прекратить в судебном заседании уголовное дело по изложенным потерпевшим основаниям. С учетом того, что подсудимый ФИО3 примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется, преступление, в котором ФИО3 обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитиующим основаниям ему разъяснены и понятны, мировой судья считает возможным заявление потерпевшей <ФИО2> Т.Д. удовлетворить, и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
постановил:
ходатайство потерпевшей <ФИО4> удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: нож, хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения ОП №3 в составе Управления МВД России по г. Саратову - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова. Мировой судья А.В.Солодовников