Постановление по делу № 05-0328/223/2023 от 17.10.2023

Дело № 5-328/2023

УИД 77MS0223-01-2023-002116-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 225 района Чертаново Южное г. Москвы Лобанова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 223 района Чертаново Южное г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: он, 21 августа 2023 года в 09 часов 50 минут по адресу: <...>, стр. 2, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС..., совершил наезд на припаркованные автомобили: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайств не заявил, пояснил, что вину признает частично, 21 августа 2023 года около 10 часов 00 минут заехал на автомобиле ..., регистрационный знак ТС..., к дому 14, корп. 2, стр. 2 по ул. Академика Янгеля в г. Москве, чтобы справить нужду. Перепутав педали газа и тормоза, он совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, принадлежащий, как впоследствии оказалось ФИО2, после чего оставил автомобиль и пошел домой. Примерно через 15 минут он снова спустился, когда примерно через час приехала дочка, то они пошли искать потерпевшего, написали записку с номером телефона и положили на автомобиль марка автомобиля. Примерно через день ФИО2 с ним связался, стали обсуждать как решить вопрос возмещения ущерба, ФИО1 что видел, что у автомобиля марка автомобиля поврежден задний бампер с правой стороны. Потом ФИО1 вызвали сотрудники ГИБДД. ФИО1 пояснил, что другие автомобили, в частности марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, он не задевал, не ударял, ударов не слышал. марка автомобиля стоял от него примерно в 7 метрах, марка автомобиля ... – справа. Никто ему претензий не предъявлял. Сотрудников ГИБДД не вызвал, потому что растерялся. У него под стеклом есть номер телефона для связи.

Защитник ФИО1 – Ефимов И.А., в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, ФИО1 также, ходатайств об отложении судебного заседания в виду неявки своего защитника не заявлял.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления телеграммы и телефонограммы в ходе которой пояснил, что явиться в судебное заседание не сможет, ничего не помнит, претензий не имеет.

Неявка защитника ФИО1 – Ефимова И.А., потерпевшего ФИО3 не препятствует всестороннему полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, потому мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил, ФИО1 ранее не знал, основания для оговора, личные неприязненные отношения к нему не испытывает, 21 августа 2023 года примерно в 10 часов утра он находился на работе, ему позвонил жилец его дома и сказал, что с очень сильным грохотом в его автомобиль марка автомобиля ... въехал автомобиль .... ФИО4 сразу же поехал домой и примерно через час был на месте по адресу: <...>, стр. 2. Он увидел, что автомобиль марка автомобиля сдвинут примерно на два метра и у него ушёл бампер, автомобиль марка автомобиля, стоявший рядом с его автомобилем, вылетел за бордюр в палисадник на 3-4 метра, у автомобиля ФИО4 был затерт бампер, имелись царапины на правом крыле, вверху от зеркала была черная полоса. Автомобиля ... при этом рядом с ними уже не было, он стоял у первого подъезда. ФИО4 известно, что пока он ехал домой, соседи вызывали сотрудников ГИБДД, они приезжали и осматривали место ДТП, но потом уехали. Когда приехал ФИО4, пришли ФИО5 и собственник марка автомобиля, то они снова вызвали сотрудников ГИБДД, которые при них осмотрели место ДТП, составили схему, после чего ФИО4 поехал в ГИБДД на Каширское шоссе и дал объяснения. ФИО4 пояснил, что у них есть общедомовой чат, где очевидцы выложили фото и видео сразу после ДТП.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО1 ранее не знал, основания для оговора, личные неприязненные отношения к нему не испытывает, 21 августа 2023 года он был дома, в 11 часов утра ему поступил телефонный звонок с неизвестного номера, мужчина сказал, что автомобиль ФИО2 марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ударили. ФИО5 спустился к месту ДТП, увидел, что его автомобиль марка автомобиля сдвинут за бордюр, автомобиль марка автомобиля тоже был сдвинут, марка автомобиля ... поцарапан. Никаких записок с номером телефона ни на машине, ни рядом с ней не было, погода была хорошая. В это время подошел сын ФИО4, сказал, что сотрудников ГИБДД уже вызвали. Когда приехали сотрудники ГИБДД, они осмотрели место ДТП, после чего ФИО5 и ФИО4 поехали в управление ГИБДД на Каширское шоссе, примерно через 4-5 часов они вернулись оттуда и своими силами вытащили его автомобиль. У его автомобиля были повреждены задний правый фонарь, правая часть заднего бампера, правое крыло, под бампером было замято ложе.

Свидетель ФИО6 в судебное заседание явился, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ФИО1 раньше не знал, основания для оговора ФИО1 не имеет, 21 августа 2023 года около 10 часов утра он курил на балконе своей квартиры, расположенной на 9 этаже по адресу: <...>, его окна выходят на место дорожно-транспортного происшествия. Он услышал визг шин и удар, пригляделся и увидел, что светлая иномарка по касательной ударила автомобиль марка автомобиля синего цвета, у которого слетала накладка бампера, и вплотную прижалась к автомобилю марка автомобиля ... красного цвета, так что с пассажирского сидения невозможно было выйти. ФИО6 увидел, что из иномарки, совершившей ДТП, через водительскую дверь вышли двое. В тот момент из-за кроны деревьев ФИО6 не видел, что еще один автомобиль марка автомобиля улетел дальше на газон. В 10 часов 15 минут автомобиль, совершивший ДТП уехал и перепарковался напротив первого подъезда третьего корпуса. У них есть общедомовой чат, куда выложили фото произошедшего и соседи обсуждали случившееся. Поскольку автомобиль совершивший ДТП – ... припарковался в непосредственной близости к автомобилю ФИО6 то он решил выйти и переставить свой автомобиль в другое место. ФИО6 спустился, осмотрел автомобиль ..., запомнил номер «...» и перепарковал свой автомобиль. В это время он увидел стоящего возле подъезда мужчину, которого упрекает другой мужчина. Он (ФИО6) понял, что это человек, совершивший ДТП. После ФИО6 увидел, стоящий на газоне автомобиль марка автомобиля, в него пришелся наиболее сильный удар, у автомобиля марка автомобиля от удара слетел угол накладки. ФИО6 видел как вечером собственник автомобиля марка автомобиля снимал остатки накладки. Также ФИО6 пояснил, что у них есть общедомовой чат, где жители дома выкладывали фото и видео с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен старший инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции ФИО7, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, который пояснил, что с ФИО1 ранее знаком не был, оснований для оговора, личных неприязненных отношений не имеет, в его производстве находился материал по факту дорожно-транспортного происшествия, 21 августа 2023 года в 09 часов 50 минут по адресу: <...>, стр. 2, он на место дорожно-транспортного происшествия не выезжал, вызывал всех трех потерпевших и ФИО1 и брал у них объяснения. При даче которых ФИО1 свою вину в том, что ударил три автомобиля не отрицал, давал развернутые пояснения. Автомобили потерпевших осматривал, какие повреждения были выявлены сейчас не помнит. Водитель автомобиля марка автомобиля к ФИО1 претензий не имел, сказал, что все урегулировано.

Суд выслушав, ФИО1, ФИО4, ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77ОВ0539072 от 14.09.2023, из которого усматривается, что 21 августа 2023 года в 09 часов 50 минут по адресу: <...>, стр. 2, управляя транспортным средством Киа Церато, регистрационный знак ТС..., совершил наезд на припаркованные автомобили: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участников которого он являлся (л.д 37);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);

- схемой места ДТП (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым его автомобиль был припаркован во дворе по адресу <...>, стр. 2. 21 августа 2023 года 10 часов 00 минут, ему поступил звонок с сообщением от свидетеля (очевидца), что автомобиль ... регистрационный знак ТС... нанес повреждения трем припаркованным автомобилям марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС; марка автомобиля, регистрационный знак ТС; марка автомобиля, регистрационный знак ТС и уехал с места ДТП. Водитель марка автомобиля припарковался у первого подъезда д. 14, корп. 3 по ул. Академика Янгеля. Со слов очевидцев водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он (ФИО4) прибыл на место происшествия, вызвал ДТП и нашел автомобиль марка автомобиля, водителя на месте не было (л.д. 3);

- письменными показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которым, его автомобиль был припаркован по адресу <...>, ему позвонил очевидец и сообщил, что его автомобиль поврежден, так же известно, что виновный припарковался по адресу <...>, напротив первого подъезда. Под удар попало три автомобиля – марка автомобиля, который от удара вылетел через бордюр, марка автомобиля ..., а так же автомобиль марки марка автомобиля. Автомобиль марка автомобиля принадлежит ему (ФИО5) (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 5);

- карточкой учета транспортного средства ... (л.д. 7);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля (л.д. 8);

- фотографиями, на которых зафиксированы повреждения автомобиля ... (л.д. 10-12);

- письменными объяснениями ФИО1, данными им 28 августа 2023 года, из которых следует, что 21.08.2023 года в 11 часов 00 минут по адресу <...>, стр. 2, управляя транспортным средством ... регистрационный знак ТС..., не справился с управлением перепутав педали, совершил наезд на автомобили марка автомобиля с регистрационный знак ТС, марка автомобиля ... с регистрационный знак ТС, марка автомобиля с регистрационный знак ТС. Он (ФИО1) не знал как поступить в данной ситуации, поэтому не вызвал инспекторов ГИБДД и уехал по своим делам. Автомобиль ... предоставить не может, так как он находится в нерабочем состоянии, на ремонте после ДТП. После ДТП имеются повреждения: передний бампер, левая передняя фара, переднее левое крыло, капот (л.д. 13);

- протоколом осмотра транспортного средства ..., регистрационный знак ТС..., у которого обнаружены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери (л.д. 14);

- карточкой операцией с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 15);

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1 (л.д. 13);

- сведениями о страховом полисе автомобиля ... (л.д. 17);

- копией СТС на автомобиль ..., копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 18);

- протоколом осмотра транспортного средства марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, у которого обнаружены повреждения переднего бампера, переднего правого крыла (л.д. 21);

- протоколом осмотра транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, у которого обнаружены повреждения заднего бампера, правого катафота заднего бампера, правого заднего фонаря, лонжеронов (л.д. 22);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым он 21.08.2023 года в районе 09 часов 50 минут стал свидетелем аварии по адресу <...>. Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС... совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля регистрационный знак ТС. После совершения аварии водитель с места ДТП скрылся (л.д. 28);

- протоколом осмотра транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, у которого обнаружены повреждения заднего бампера (л.д. 30);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым, он является собственником автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС. Его автомобиль стоял припаркованным 21.08.2023 года по адресу <...>. Со слов свидетелей в 11 часов 00 минут на его автомобиль совершил наезд автомобиль Киа Церато повредив передний бампер, на данный момент претензий к водителю ... он (ФИО3) не имеет (л.д. 31);

- рапортом старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве об установлении точного времени и места ДТП - 21 августа 2023 года в 09 часов 50 минут в <...> в районе д. 14, корп. 2, стр. 2 (л.д. 33);

- справкой ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался (л.д. 34);

- видеозаписью с придомовой камеры видеонаблюдения просмотренной в судебном заседании в присутствии ФИО1 и потерпевших, на которой зафиксировано как ФИО1 выходит из автомобиля ..., на котором имеются повреждения, открыт багажник, после чего направляется к подъезду (л.д. 35);

- видеозаписями и фотографиями с места дорожного-транспортного происшествия и сделанными сразу после ДТП, приобщенными потерпевшим ФИО4 в судебном заседании, просмотренными в присутствии ФИО1 и потерпевших, а также иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела, у мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

Оценивая письменные материалы дела, видеозапись, фотоматериал, показания ФИО1 нахожу их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими материалами дела.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, и со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Требования, указанные в п. п. 2.5, 2.6. ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Довод ФИО1 о том, что он не имел умысла на оставление места ДТП и вернулся спустя 15 минут к своему автомобилю, оставив записку с номером телефона на автомобиле, принадлежащем потерпевшему ФИО8, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО8, потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО6 и иными материалами дела.

После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не остался на месте дорожно-транспортного происшествия и не сообщил о случившимся в правоохранительные органы, наоборот, как следует из письменных объяснений и показаний ФИО1, данных в судебном заседании, к 28.08.2023 года автомобиль ... находился в ремонте, что расценивается судом, как попытка скрыть следы дорожно-транспортного происшествия и впоследствии избежать ответственности.

Позицию ФИО1 суд расценивает, как избранный ФИО1 способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность доказательств по делу, прихожу к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

Малозначительности деяния не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает правильным назначить ему наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд не находит оснований для назначения, так как мера ответственности в виде ареста является исключительной мерой и в данном случае не может быть назначена, а наказание в виде административного штрафа, данной статьей не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 223 района Чертаново Южное г. Москвы.

Мировой судья О.В. Лобанова