Дело № 5-394/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск 02 ноября 2023 года

Мировой судья 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Зверева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2; <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО2 на основании протокола 50 АР № 240269 об административном правонарушении от 02.10.2023 г., составленного инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по г/о Воскресенск возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что ФИО2 совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, то есть оставление места ДТП, участником которого он являлся. 24.08.2023 г. в 19 часов 15 минут у <...>/о Воскресенск Московской области ФИО2 управлял автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО2 явился, вину свою полностью признал и пояснил, что 24.08.2023 г. он ехал с <...>/о Воскресенск Московской области управлял автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подъезжая к перекрестку увидел автомашину, которая двигалась во встречном направлении и находилась примерно за 50-100 метров от него, решил, что успеет совершить маневр левого поворота, но произошло столкновение, водители вышли из машин, ФИО2 осмотрел повреждения, предложил потерпевшему 20 000 рублей, однако потерпевший не согласился, сказав, что крыло его машины стоит 50 000 рублей, после чего ФИО2 сел в свою машину и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, так как опаздывал на работу. Потом его вызвал инспектор по розыску в ОГИБДД г. Воскресенска где были оформлены материалы административного дела. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрена дела, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами. В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, с которым он ознакомлен, каких-либо замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола получил на руки.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 дал письменные объяснения, где пояснил, что 24.08.2023 г. примерно в 19-15 часов управлял автомашиной Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны ул. Суворова. Подъезжая к перекрестку к повороту на Афанасьевский карьер он включил левый указатель поворота, на встречу ему двигалась автомашина Хэндэ серебристого цвета которая находилась примерно в 50-100 метрах и он решил, что успеет совершить маневр поворота. При совершении маневра поворота налево произошло столкновение с задней правой частью бампера автомашины. Остановившись, он вышел из машины и стал осматривать свои повреждения, водитель второй автомашины подошел к нему и ФИО2 предложил потерпевшему возместить ущерб, заплатив за повреждения его автомашины 20 000 рублей, на данное предложение он получил ответ, что крыло автомашины стоит 50 000 рублей, после чего ФИО2 сел в машину и уехал, потому что спешил на работу (л.д.6). Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО1> следует, что 24.08.2023 г. он управлял технически исправным автомобилем марки Хендэ Солярис г.р.з. <НОМЕР> перекресток по ул. Гиганта возле дома 5 увидел как перед ним резко повернула автомашина Нива Шевроле г.р.з. <НОМЕР>, он предпринял экстренное торможение и попытался уйти от столкновения вывернуть руль влево, после чего произошло столкновение. Выйдя из машины водитель Нивы стал предлагать ему денежные средства, он отказался и вызвал сотрудников ОГИБДД для оформления ДТП, после чего водитель Нивы сел в автомобиль и уехал в сторону с. Ачкасово г.о. Воскресенск (л.д.7). Из рапорта инспектора ДПС следует, что 24.08.2023 г. находясь на маршруте патрулирования поступила информация о ДТП по адресу: <...> где неустановленный водитель автомашины марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с автомашиной Хендэ Солярис г.р.з. <НОМЕР> после чего оставил место ДТП участником которого являлся, свидетелей ДТП не обнаружено, водитель автомашины Хендэ Солярис представил видео, снятое им после столкновения (л.д. 2).

Факт совершения ДТП и оставление правонарушителем места ДТП подтверждается схемой места ДТП (л.д. 5), где зафиксировано расположение автомобилей марки Хендэ Солярис г.р.з. <НОМЕР> и автомашины марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2023 г. следует, что у автомобиля марки Хендэ Солярис г.р.з. <НОМЕР>, имеются повреждения: переднего бампера, правового переднего крыла, блока фары правой, правого зеркала заднего вида. У автомобиля марки Шевроле Нива, г.р.з. <НОМЕР>, имеются повреждения: заднего бампера (л.д.4). Наличие повреждений у автомобиля марки Хендэ Солярис, являются сопоставимыми с повреждениями автомобиля марки Шевроле Нива. Кроме этого, ФИО2 не отрицал факта совершения им ДТП и то, что после его совершения он уехал с места ДТП. В связи с указанным, действия ФИО2, связанные с оставлением места ДТП, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Произошедшее в результате движения вышеназванного автомобиля под управлением ФИО2 и последующее его столкновение с движущимся ему навстречу автомобилем, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно материалам дела, после обнаружения факта столкновения, наличие повреждений на автомобиле потерпевшего, которые были зафиксированы сразу после ДТП, были вызваны сотрудники полиции для его оформления, что свидетельствует о наличии у потерпевшего необходимости в оформлении ДТП. При этом условия, предусмотренные пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников ГИБДД на месте, ФИО2 не были соблюдены. По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

При указанных обстоятельствах, совершенные после ДТП действия ФИО2 свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия без его надлежащего оформления, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 был осведомлен о произошедшем событии, однако после ДТП, умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, посягающим на безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД России по г. о. Воскресенск.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.

Мировой судья: Н.А. Зверева