Дело №2-3014/2023

УИД 44MS0009-01-2023-004032-95 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы Юрчак Д.А., при секретаре Ивановой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 35 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 265 руб.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Костромского судебного района <АДРЕС> области. Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу, почтовое отправление вернулось в адрес суд за истечением срока хранения, причина неявки неизвестна. Представитель третьего лица Киви БАНК (АО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исключения составляют случаи, предусмотренные статьями 29, 30 ГПК РФ, которыми определена подсудность по выбору истца и исключительная подсудность. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. На данную территорию юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> не распространяется.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание обстоятельства, что ответчик зарегистрирован на территории, неподсудной мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> Костромского судебного района <АДРЕС> области. Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины передать для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области.

Определение суда может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Д.А. Юрчак