Дело № 5-836/2023

Судебный участок № 210 Раменского судебного района Московской области 140100 <...> Тел.: <***> доб. 2210, http://210.mo.msudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 декабря 2023 г. В окончательной форме

Постановление изготовлено 28 декабря 2023 г.

Мировой судья Толчеев Д.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО6 11.10.2023 г. в 03 час. 22 мин. у <...> в г. Раменское Московской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В судебное заседание ФИО6 явился, вину не признал, пояснил, что действительно управлял в указанное в протоколе время и месте транспортным средством, однако в состоянии опьянения не находился, освидетельствование на состояние опьянение проводилось с нарушениями, сотрудники ДПС оказывали на него физическое и психологическое давление.

В судебное заседание не явились свидетели <ФИО1> и <ФИО2> неоднократно извещавшихся о необходимости явки в судебное заседание. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся свидетелей по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 268572 от 11.10.2023 г., записью видеофиксации административного правонарушения, показаниями допрошенных в судебных заседаниях свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 390423 от 11.10.2023 г. и чеком-распечаткой к нему, которыми у водителя ФИО6 было установлено состояние опьянения с показанием прибора алкотектор Юпитер (заводской номер 005106) 0,537 мг/л. С результатами освидетельствования водитель ФИО6 согласился. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку собраны они в соответствии с нормами КоАП РФ, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела. Суд критически относится к позиции ФИО6, поскольку она опровергается собранными по делу доказательствами. Так, факт оказания физического или психологического давления со стороны сотрудников ДПС не нашел своего подтверждения при разбирательстве дела, наоборот опровергается как видеозаписью, где имеется момент с остановкой транспортного средства, а также показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> Нарушений процедуры освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не выявлено. При освидетельствовании принимали участие понятые, что отражено в Акте5 0 АА № 390423 от 11.10.2023 г., протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства. Замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий материалы дела не содержат. При этом, из показаний свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> следует, что понятым их права разъяснялись. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, отображают фактические обстоятельства дела, оснований для оговора не выявлено. К показаниям свидетеля <ФИО3> суд относится критически, поскольку он длительное время знаком с ФИО6, состоит с ним в дружеских отношениях. Показания данного свидетеля суд расценивает как желание помочь ФИО6 избежать наказания за содеянное. Также суд не может признать допустимым доказательством представленные ФИО6 видеозаписи телефонных разговоров, поскольку данные записи не содержат объективной и достоверной информации о лицах, с которыми велись телефонные разговоры, данные лица не предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний, процедура допроса предполагаемых понятых не соблюдена. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд считает установленной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО6, суд принимает во внимание данные о его личности, который трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, поведение ФИО6 во время и после совершения административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С целью восстановления социальной справедливости и исправления ФИО6, предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о невозможности назначения ему минимального наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев. Штраф подлежит перечислению в УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), ИНН: <***>, КПП: 504001001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525987, ОКАТО: 46768000; ОКТМО: 46768000, УИН:18810450233110007493.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен на судебный участок № 210 Раменского судебного района Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Д.Н. Толчеев