Дело № 05-109/447/2025

Протокол 77 МР 1832430 УИД: 77MS0450-01-2025-000302-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 447 Рязанского района города Москвы Кунингас М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: г***, согласно материалам дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

13 февраля 2025 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

13 февраля 2025 года указанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела поступили на судебный участок №447 Рязанского района города Москвы.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что решил поехать за лекарствами, поскольку имеет заболевание в виде тромбоза глубоких вен, после столкновения с транспортным средством, скрылся поскольку не имеет права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1 потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Как следует из материалов дела, 29 января 2025 года в 18 часов 37 минуту ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** следовал ПО ***, где в районе дома 69 стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с ТС марки ***, государственный регистрационный знак ***, после чего он (ФИО1) в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения от 29 января 2025 года (л.д. 2);

- объяснением потерпевшей ФИО2 от 29 января 2025 года (л.д. 3, 37);

- объяснением собственника ТС ФИО3, согласно которым автомобиль марки ***г.р.з. *** в момент ДТП находился под управлением ФИО1 (л.д.8-9);

- копия страхового полиса № *** (л.д. 11);

- фотоматериалом ДТП, случившегося 29 января 2025 года (л.д. 16);

- копией СТС, согласно которой автомобиль марки ***г.р.з. Х654СУ790 принадлежит ФИО3 (л.д. 10);

- фотоматериалом (л.д. 12-14);

- объяснением ФИО1 от 10 февраля 2025 года (л.д. 19);

- фотоматериалом транспортного средства марки *** г.р.з. *** (л.д. 46-48);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 11 марта 2019 г., с отметкой о вступлении в законную силу, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца (л.д. 27-28);

- справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортным средством;

- сведениями оперативно-справочных учетов органов внутренних дел, согласно которым ранее ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 2641 УК РФ не имеет (л.д. 52);

- протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 51);

- иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем считаю возможным положить их в основу постановления.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ***г.р.з. ***, по адресу: ***, после столкновения с ТС марки ***г.р.з. ***, принадлежащему потерпевшей в нарушение п. 2.5, п. 2.6, п. 2.6.1 ПДЦ РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю ФИО1 в соответствии с требованиями п. 2.6.1 ПДЦ РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является и оснований для их переквалификации не усматривает.

Таким образом, ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования, перечисленные в пунктах 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Таким образом, при изложенных обстоятельствах ФИО1 не просто осложнил процедуру оформления ДТП, а оставил место происшествия, действуя вопреки законным интересам второго участника ДТП.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и привлекаемым лицом не представлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который права на управление транспортными средствами не имеет, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не является лицом, которому не может назначаться административное наказание в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания. Каких-либо сведений, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего отбытию наказания в виде административного ареста суду не представлено, материалах дела такие сведения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут 13 февраля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Рязанскому району г. Москвы.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 447 Рязанского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Кунингас