Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0164-01-2023-004510-75 Дело № 2-3653/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. Троицк Челябинская область 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В.,

при помощнике мирового судьи Колбиной А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прахт<ФИО> к ООО «Меташип-Москва» (ООО «Санторг») о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Меташип-Москва» (ООО «Санторг») о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор купли-продажи товара, приобретенного дистанционным способом, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ООО «Меташип-Москва» (ООО «Санторг») денежные средства, перечисленные истцом за антенну clear TV Key X-70B HD TV DIGITAL, приобретенную дистанционным способом, в размере 7 100 рублей, некустойку в размере 118 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Меташип-Москва» (ООО «Санторг») в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным принять отказ истца от данного иска, судебное производство прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца заявлен добровольно. Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому мировой судья считает, что следует принять отказ от иска.

Производство по иску Прахт<ФИО> к ООО «Меташип-Москва» (ООО «Санторг») о защите прав потребителей должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Принять отказ истца <ФИО2> от иска к ООО «Меташип-Москва» (ООО «Санторг») о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Прахт<ФИО> к ООО «Меташип-Москва» (ООО «Санторг») о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 дней через судебный участок № 1 г. Троицка Челябинской области.

Мировой судья подпись С.В. Хорошилова

Копия верна. Мировой судья С.В. Хорошилова