Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 ноября 2023 года г. Уфа РБ Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Усманова И.И., при секретаре Сибагатуллиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката <ФИО2> действующего на основании ордера от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
установил:
ФИО4 обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах: В октябре 2022 года ФИО4, находясь в г. <АДРЕС>, после получения от <ФИО3> предложения за денежное вознаграждение предоставить свой документ, удостоверяющий личность (паспорт), для внесения сведений о ней как об участнике и руководителе Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ», ОГРН <НОМЕР> (далее по тексту - ООО «ГАЛЕРЕЯ») в единый государственный реестр юридических лиц, ответила согласием на предложение <ФИО3> При этом ей было пояснено, что деятельность по руководству данным обществом она осуществлять не будет, то есть <ФИО3> предложил последней выступить в качестве подставного лица.
Далее, ФИО4 <ДАТА4>, находясь на участке местности, расположенном возле здания театра «Нур» по адресу: <АДРЕС> осознавая, что цель управления ООО «ГАЛЕРЕЯ» у нее отсутствует и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО «ГАЛЕРЕЯ» она осуществлять не будет, за обещанное денежное вознаграждение незаконно лично предоставила <ФИО3> документ, удостоверяющий ее личность, а именно, свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 8020 номера <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> МВД по Республике <АДРЕС> для последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как об участнике и руководителе ООО «ГАЛЕРЕЯ». <ДАТА4> в регистрирующий орган - МРИ ФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенному по адресу: <АДРЕС> неустановленным лицом предоставлены документы, связанные с внесением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в том числе, заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании по форме <НОМЕР>, подписанное усиленной квалифицированной подписью ФИО1 <ДАТА6> в результате умышленных преступных действий ФИО1 в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании юридического лица ООО «ГАЛЕРЕЯ» с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <НОМЕР>, в соответствии с которыми на ФИО4 возложены полномочия директора ООО «ГАЛЕРЕЯ» и единственного учредителя с размером уставного капитала в сумме 10000 руб. и 100% размера доли в уставном капитале. После внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице - ООО «ГАЛЕРЕЯ» ФИО4 участия в деятельности указанного общества не принимала. Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, - в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимая ФИО4 ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. По мнению суда, основания, предусмотренные законом для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.
Как видно из материалов дела предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
ФИО4 ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, свою вину признала полностью, активно способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаялась, добровольно загладила причиненный преступлением вред (при этом суд оценивает, как направленное на заглаживание причиненного преступлением вреда, внесение в ГБУ Для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Центр содействия семейному воспитанию имени Шагита ФИО5 денежной суммы в размере 4000 руб., а также денежной суммы в размере 3000 руб. в Благотворительный фонд «На родной фронт, все для победы», что для ФИО1 являются значительными), против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.
Указанные выше действия ФИО1 предпринятые для заглаживания вреда, суд расценивает как направленные на исключение его вредных последствий, достаточные для уменьшения общественной опасности содеянного, и считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о ее личности, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей Судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем внесения или перечисления по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственногго комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 027801001; р/сч <***>; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА; БИК 018073401; код дохода 417 116 03122 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу; ОКТМО 80701000, назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно решению суда по уголовному делу № 1232800005000145» от ФИО1. Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить в суд и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Также разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - лазерный компакт-диск хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через судебный участок № 2 по Октябрьскому району г. Уфы в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий Мировой судья И.И. Усманов