ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Кашарова Н.И., при секретаре судебного заседания - Арсентьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8609,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Рассмотрение гражданского дела было назначено в открытом судебном заседании на <ДАТА4>, представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом явка истца признана обязательной для дачи пояснений относительно заявленных исковых требований, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено. Однако, на судебное заседание, назначенные на <ДАТА5>, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, также не явился по вторичному вызову.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил об оставлении искового заявления без рассмотрения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности призван обеспечивать полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. В соответствии с принципом состязательности каждая из сторон должна обосновать свои требования и возражения фактами и доказать эти факты. Гражданское процессуальное право обеспечивает состязательную форму процесса, наделяя субъектов доказывания равными правами в отстаивании своих позиций.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление прав).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, или применяет меры, предусмотренные законом.

Учитывая то, что истец в судебное заседание не явился, мировой судья, приходит к выводу о невозможности вынесения решения суда в отсутствие истца и считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Мировой судья п/п Н.И. Кашарова Копия верна: Мировой судья Н.И. Кашарова