ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Киренск 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области Е.П. Машукова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА2> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст.ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет ряд вопросов, в том числе: подведомственно ли дело данному суду; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, и нет ли оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении с приложенными материалами по следующим основаниям.
В соответствии с Законом Иркутской области от 04.03.2009 № 3-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» (с изменениями и дополнениями), мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, определенных вышеуказанным законом.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (п. п. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 01.01.01 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Поскольку обязанность по оплате штрафа лежит непосредственно на физическом лице, то местом совершения указанного административного правонарушения, следует считать место нахождения лица, не выполнившего обязанность по уплате штрафа. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА2> указано место регистрации ФИО1, а именно: <АДРЕС>, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не подсудно мировому судье по 68 судебному участку.
Указанное обстоятельство препятствует мировому судье принятию протокола об административном правонарушении к своему производству и возбуждению дела. Таким образом, указанный протокол с приложенными материалами подлежит возвращению по вышеизложенным основаниям. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 должностному лицу, его составившему.
Мировой судья подпись Е.П. Машукова