Дело № 1-3/2023 (УИД- 48MS0029-01-2022-003897-03)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Липецк 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №13 Правобережного судебного района города Липецка ФИО7, при секретаре судебного заседания Стеблевой И.В., с участием помощников прокурора Правобережного района г. Липецка Щукиной А.А., ФИО8, обвиняемого <ФИО1>, его защитника адвоката Жико Л.Ю. рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, разведенного, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 15 сентября 2022 года в период времени с 15 часов до 15 часов 57 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Липка» ООО «Липка», расположенного в торгово-развлекательном центре «Липецк», по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, тайно взял с витрин, расположенных в торговом зале указанного магазина, с целью тайного хищения, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Липка»: набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти 250 г. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку - 332 рубля 42 копейки без учета НДС, а всего на сумму 1662 рубля 10 копеек без учета НДС, масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 200 г. 82,5% в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку - 138 рублей 58 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1385 рублей 80 копеек без учета НДС, напиток слабоалкогольный газированный «Ягуар Оригинальный» (Jaguar Original) 0,45 л. банка 7,2% об., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку - 89 рублей 69 копеек без учета НДС, а всего на сумму 269 рублей 07 копеек без учета НДС, чипсы Принглс (Pringles) сыр/лук 165 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 157 рублей 50 копеек без учета НДС, кофе Нескафе Голд 95 г., в количестве 1 банки, стоимостью 186 рублей 16 копеек без учета НДС, Акс (Ахе) дезодорант-аэрозоль блэк 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 79 копеек без учета НДС, шампунь Хед энд Шолдерс (head&shoulders) основной уход 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку - 324 рубля 17 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1296 рублей 68 копеек без учета НДС, шампунь Хед энд Шолдерс (head&shoulders) глубокое увлажнение 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку - 374 рубля 17 копеек без учета НДС, а всего на сумму 748 рублей 34 копейки без учета НДС. С целью тайного хищения указанных товаров, <ФИО1> сложил их в находившийся при нем рюкзак и попытался совершить тайное хищение данного имущества, путем его проноса через вход в торговый зал, минуя кассовую зону без оплаты товаров, а также скрыться с похищенным имуществом из магазина «Липка». Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1> не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как, пройдя через вход в торговый зал, минуя кассовую зону магазина «Липка», на выходе из торгово-развлекательного центра «Липецк», расположенного по адресу: <...>, он был задержан сотрудником магазина <ФИО2>, который обнаружил при <ФИО1> похищенное имущество, принадлежащее ООО «Липка». Своими преступными действиями <ФИО1> пытался причинить ООО «Липка» имущественный вред на общую сумму 5975 рублей 44 копейки без учета НДС. В письменном заявлении представитель потерпевшего ООО «Липка» по доверенности <ФИО3> просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО1> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. В заявлении указал, что <ФИО1> ущерб возмещен, претензий он к обвиняемому не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Возражений от помощника прокурора <ФИО4> против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> не поступило. Обвиняемый и его защитник ходатайство представителя потерпевшего поддержали, против его удовлетворения не возражали. Судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим. Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим (л. <...>), разведен, в ГУЗ «ЛОПБ» на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (л. д. 159), в ГУЗ «ЛОНД» на диспансерном учете у врача нарколога не состоит (л. д. 160), по месту регистрации характеризуется положительно (л. д. 1163), по месту жительства удовлетворительно (л. д. 164), примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшей вред. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред, обвиняемый не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, взысканных в порядке ст. ст. 50, 131 УПК РФ в пользу защитника <ФИО5> в сумме 3120 рублей, осуществлявшей защиту интересов <ФИО1> на предварительном следствии, с учетом его материального положения, а также мнения <ФИО1> не возражавшего против взыскания данных средств с него, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО1> процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в полном объёме, не усматривая оснований для частичного или полного освобождения. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> отменить. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 15.09.2022 года - хранить в материалах дела; набор шоколадных конфет «Мерси» ассорти 250 г. в количестве 5 штук, масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 200 г. 82,5% в количестве 10 штук, напиток слабоалкогольный газированный «Ягуар Оригинальный» (Jaguar Original) 0,45 л. банка 7,2% об., в количестве 3 штук, чипсы Принглс (Pringles) сыр/лук 165 г., в количестве 1 штуки, кофе Нескафе Голд 95 г., в количестве 1 банки, Акс (Ахе) дезодорант-аэрозоль блэк 150 мл., в количестве 1 штуки, шампунь Хед энд Шолдерс (head&shoulders) основной уход 400 мл., в количестве 4 штук, шампунь Хед энд Шолдерс (head&shoulders) глубокое увлажнение 400 мл. - оставить у потерпевшего. Взыскать в пользу федерального бюджета с <ФИО1> 3120 (три тысячи сто двадцать рублей) рублей в качестве оплаты услуг адвоката <ФИО5> Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка в течение пятнадцати суток со дня оглашения.
Мировой судья <ФИО6>