№ 5-272/2025 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 09 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Зимодры<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу : ул. <АДРЕС> области, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, разведенного, не работающего, являющегося пенсионером, в/у <НОМЕР> (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
Водитель <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 10 час. 45 мин<АДРЕС> водитель транспортного средства «ШКОДА ФЕЛИЦИЯ» гос. рег. знак <НОМЕР>, Зимодра<ФИО> в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Зимодре <ФИО> в судебном заседании разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не поступило, вину признал, раскаялся, осознает, что совершил административное правонарушение, просил строго не наказывать. Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает вину Зимодры<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, установленной. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического». В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Обстоятельства правонарушения и вина Зимодры<ФИО> в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП, согласно которому Зимодре <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об АП; как следует из протокола Зимодра<ФИО> указал в протоколе, что алкотестер продувать отказывается, от медицинского освидетельствования отказывается, так как спешит на собеседование, что также отражено на видеозаписи. Как следует из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1<ФИО>, согласно которому в составе экипажа ДПС <НОМЕР> был остановлен автомобиль ШКОДА ФЕЛИЦИЯ» гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением Зимодры<ФИО> который при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) был отстранен от управления транспортным средством, после чего Зимодре <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством TIGON P-8800 № <НОМЕР> на что Зимодра<ФИО> ответил отказом, далее в связи с тем, что Зимодра<ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Зимодра<ФИО> ответил отказом, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Зимодра<ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, подписав протокол и указав нем собственноручно о своем отказе. Кроме того вина Зимодры<ФИО> подтверждается протоколом от <ДАТА5> № <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством Зимодры<ФИО> в связи с наличием у него признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Также вина Зимодры<ФИО> подтверждается объяснениями понятых ФИО3<ФИО> и ФИО4<ФИО>, которые при даче объяснений были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. К тому же вина Зимодры<ФИО> подтверждается видеозаписью; копией водительского удостоверения, справкой инспектора группы по ИАЗ и другими материалами дела. Отстранение Зимодры<ФИО> от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП с использованием видеозаписи, на которой в полной мере отражены указанные процессуальные действия, а также в присутствии двух понятых. Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены правильно.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и наряду с другими материалами дела, являются относимыми и допустимыми доказательствами вины Зимодры<ФИО> не доверять указанным материалам дела у суда нет оснований. Должностным лицом - инспектором ДПС был соблюден порядок направления Зимодры <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что должностным лицом Зимодра<ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения техническим средством. Отказ Зимодры <ФИО> отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД, удостоверен подписью должностного лица, содержит подписи понятых, и самого Зимодры <ФИО> Отказ от медицинского освидетельствования судьей не может быть признан уважительным и не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих административную ответственность Зимодры <ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Процессуальных нарушений направления Зимодры <ФИО> на медицинское освидетельствование, мировым судьей не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Зимодры <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, так как процедура направления Зимодры <ФИО> на медицинское освидетельствование была соблюдена, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Зимодры <ФИО> суд считает обоснованно квалифицированными по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судучитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие знака отличия за достижения в искусстве, звание ветерана труда, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Также мировой судья учитывает, что Зимодра<ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Зимодры <ФИО> мировой судья считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере. С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Зимодры <ФИО> руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зимодра<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ст. 32.7 Кодекса РФ об АП:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа:
<НОМЕР> Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), Банк получателя платежа: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ИНН: <***>, КПП: 421701001, р/сч: <***> в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК: 013207212, ОКАТО: 32731000, ОКТМО: 32731000, КБК: 18811601123010001140. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления. Мировой судья К.В.Громова