Дело № 5-159/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ганзвинд С.А., при секретаре Обещенко А.Р., Черемушкиной Г.А<ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края; паспорт: <НОМЕР>, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.2, в услугах защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 08 час. 55 мин. в <АДРЕС> крае <АДРЕС> районе, с. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, в сторону ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно <ДАТА3> в 08 час. 55 мин. в <АДРЕС> крае <АДРЕС> районе, с. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, в сторону ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ходатайствовал о назначении наказания ниже предела установленного санкцией статьи, поскольку испытывает тяжелое материальное положение, является пенсионером его ежемесячный доход составляет 24 000 рублей, по состоянию здоровья несет затраты на лекарственные препараты.

Суд, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что основанием полагать о том, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него такого признака, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ. В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела, об административном правонарушении подтверждающие виновную причастность <ФИО2> к совершению правонарушения: протокол об административном правонарушении, где установлено место и время совершения правонарушения, имеется подпись <ФИО2> о том, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены; протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> <ФИО2> с соблюдением установленного порядка был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> по результатам которого установлено у <ФИО2> состояние алкогольное опьянение в размере 0,260 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, что подтверждается чеком прибора освидетельствования, с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в чек - квитанции, записью «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4,5); рапортом сотрудника ИДПС от <ДАТА6> об обстоятельствах совершенного правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6>; справкой ст. ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о наличии у <ФИО2> водительского удостоверения; сведениями об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>; карточкой операцией с ВУ; сведениями СООП в отношении <ФИО2>; карточкой учета ТС; сведениями ИЦ в отношении <ФИО2>

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применены к <ФИО2> именно как к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт причастности <ФИО2> к совершению вменяемого ему административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с квалификацией которого по данной статье суд согласен.

Каких-либо фактических обстоятельств влекущих невозможность привлечения <ФИО3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по данному делу судом не установлено. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Согласно материалам дела об административном правонарушении <ФИО2> к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о привлечении <ФИО2> <ДАТА7> к уголовной ответственности по п. «а, б» ст. 264 ч.4 УК РФ. С учетом совершенного правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя, данных об имущественном положении, мировой судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства о назначении наказания ниже предела установленного санкцией статьи, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено.

<ФИО2> имеет постоянный ежемесячный доход, доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, мировому судье не представлено. Согласно представленным медицинским документам о состоянии здоровья <ФИО2>, последний инвалидности не имеет. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, и назначает наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами. Суд считает, что назначенный штраф лицу привлекаемому к административной ответственности согласуется с целями административного наказания (статья 3.1 КоАП РФ), с принципами юридической ответственности и соразмерен совершенному административному правонарушению.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 32.7 КоАП РФ и частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 10 (десять) месяцев. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: <***>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК Банка: 010173001; ОКТМО 01614000; Кор. счет: 40102810045370000009;

УИН 188 10422230130000640. Наименование платежа: штраф суда. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья С.А.Ганзвинд