Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, обвиняемого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА> в гор. Красноярск-45, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним-специальным образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого, находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
<ФИО4> обвиняется в угрозе убийством потерпевшей, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в 22 часа 10 минут <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в однокомнатной квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве ревности, высказывая предположение об отношениях с другими мужчинами стал словесно ссориться со своей сожительницей <ФИО3>. В ходе ссоры, у <ФИО4> на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, вызванных ревностью и ссорой, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел <ФИО4>, находясь в вышеуказанной однокомнатной квартире, умышленно, с целью запугивания <ФИО3> и подавления ее воли, а также вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, стал угрожать убийством <ФИО3> со словами «Я тебя убью!». При этом, <ФИО4> повалил <ФИО3> на кровать, и высказывая слова угрозы убийством «Я тебя убью!», левой рукой схватил за волосы и кулаком правой руки нанёс удары в область головы, лица, обоих плеч, левого бедра, шеи справа <ФИО3> (по факту нанесения побоев в отдельное производство выделены материалы проверки). Угрозу убийством со стороны <ФИО4>, который действовал агрессивно и в интенсивной форме <ФИО3> восприняла реально, в действительности опасаясь за свою жизнь и здоровье. Своими преступными действиями, и агрессивным поведением <ФИО4> создал реальную ситуацию, при которой у потерпевшей <ФИО3> имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством в исполнение. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они с <ФИО8> примирились, он загладил причиненный ей вред, путем передачи денежных средств в размере 5 000 рублей и принесения извинений, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Также от защитника <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред путем передачи денежных средств и принесения извинений. Подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайства потерпевшей и защитника, и просил прекратить уголовное дело, так как раскаялся в содеянном, причиненный вред возместил, путем передачи денежных средств и принесения извинений, примирился с потерпевшей стороной. Государственный обвинитель <ФИО2> по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет, поскольку преступление, в котором обвиняется <ФИО4>, является преступлением небольшой тяжести, в силу закона он не судим, потерпевшая сторона претензии не имеет, тем самым соблюдены все условия и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела. Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу данной статьи, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допустимо лишь при наличии совокупности всех указанных в ней условий. Специфическими условиями являются примирение указанного лица с потерпевшим и заглаживание им причиненного потерпевшему вреда, их реализация должна найти отражение в материалах уголовного дела. Судом подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. Подсудимому <ФИО4> последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшей он согласен. Обвинение, с которым согласился <ФИО4> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО4> органами дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО8> относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд в судебном заседании удостоверился, что ходатайство потерпевшей стороны заявлено добровольно. В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального и морального характера к подсудимому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью возместил причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, признал вину полностью, загладил причиненный вред путем передачи денежных средств и принесения извинений, с потерпевшей стороны отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, который осознал всю степень содеянного им преступления, между сторонами достигнуто примирение, суд приходит к выводу, что <ФИО4> своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> до вступления в законную силу постановления оставить без изменения. Вещественных доказательств при деле не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, статьей 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
постановил :
Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> до вступления в законную силу постановления оставить без изменения. Вещественных доказательств при деле не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Копию настоящего постановления вручить <ФИО4>, потерпевшей <ФИО3>, направить защитнику <ФИО5> и прокурору г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>