Гражданское дело <НОМЕР> УИД 28MS0025-01-2025-002472-91

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

Установила:

ОСФР по <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3>, ссылаясь на то, что ответчица являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения. <ФИО3> обучалась в ГПОАУ АО «Амурский аграрный колледж» с <ДАТА2> с предполагаемой датой окончания обучения <ДАТА3> В сентябре 2025 года истцу из образовательного учреждения, где обучалась ответчица, поступила информация о ее отчислении <ДАТА4>, однако <ФИО3> своевременно не сообщила в ОСФР по <АДРЕС> области о своем отчислении, в связи с чем за период с 1 января по <ДАТА5> ей выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. Поскольку в указанный период <ФИО3> без соответствующих на то оснований продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца, истец просит взыскать с нее сумму переплаты пенсии за период с 1 января по <ДАТА5> в размере 30 698,56 рублей. Представитель истца, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем их неявка в силу статьи 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. Изучив доводы искового заявления, материалы дела, судья приходит следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, с <ДАТА2> <ФИО3> обучалась в ГПОАУ АО «Амурский аграрный колледж» по очной форме обучения, основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования по специальности 35.01.23 «Хозяйка(ин) усадьбы», предполагаемая дата окончания обучения - до <ДАТА3> <ФИО3> являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

<ДАТА6> выявлен факт излишней выплаты пенсии <ФИО3> в связи с тем, что она не сообщила о факте отчисления из учебного заведения. За период с 1 января по <ДАТА5> выплачена пенсия в размере 30 698,56 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют, в том числе, дети, умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно части 1 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В силу части 5 статьи 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Частью 2 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <ДАТА8> N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан пенсий, мер социальной поддержки в форме денежных выплат.

Учитывая изложенное, по данному делу, юридически значимым является установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ответчика, являющегося получателем пенсии по потере кормильца, недобросовестность в ее получении; изменился ли статус ответчика как лица, имеющего право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в результате отчисления из образовательного учреждения; был ли ответчик надлежащим образом проинформирован пенсионным органом при подаче заявления об установлении пенсии по случаю потери кормильца, что отчисление из образовательного учреждения является обстоятельством, влекущим прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца, о котором он обязан своевременно сообщать пенсионному органу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или наступила трудоспособность соответствующего лица.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии.

В соответствии с пунктом 88 указанных Правил прекращение выплаты пенсии, произведенное на основании документов (сведений) об обстоятельствах, свидетельствующих об утрате пенсионером права на пенсию, поступивших в распоряжение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, оформляется решением территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно пункту 119 указанных Правил Территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при обнаружении ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, повлекшей образование излишне выплаченной суммы пенсии, выполняет последовательно действия, документальное оформление которых осуществляется в соответствии с Правилами ведения пенсионной документации, в следующие сроки:

- решение об обнаружении ошибки принимается в день обнаружения соответствующей ошибки;

- протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии с расчетом излишне выплаченной суммы пенсии, являющимся неотъемлемой частью указанного протокола, оформляется не позднее 10 рабочих дней с даты поступления последних документов (сведений), либо со дня внесения распорядительного документа, на основании которых осуществляется расчет излишне выплаченной суммы пенсии;

- решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением им обязательств, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», принятое территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в инициативном порядке, принимается не позднее 5 рабочих дней со дня оформления протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии.

Основанием для исчисления размера подлежащей возврату пенсии послужила полученная информация об утрате <ФИО3> права на пенсию, т.к. в февраля 2024 года истцом получена выписка из сведений об учащихся ГПОАУ АО «Амурский аграрный колледж» об отчислении <ФИО3> со <ДАТА4> из образовательного учреждения.

Судом был сделан запрос в образовательное учреждение, в котором обучалась <ФИО3> по поводу отчисления ее из колледжа, запрошены документы, подтверждающие факт отчисления <ФИО3> из колледжа, а также документы, подтверждающие факт ознакомления ее с приказом об отчислении. Согласно ответу, предоставленному директором ГПОАУ АО «Амурский аграрный колледж» приказом от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО3> была отчислена как не приступившая к занятиям с <ДАТА10>, в ее адрес были направлены письма-уведомления от 30 сентября и <ДАТА11> На связь <ФИО3> не выходила, на телефонные звонки не отвечала, в связи с чем была отчислена, после отчисления не появлялась, документы хранятся в учреждении. Доказательств продолжения обучения ответчика отсутствуют.

Протоколом ОСФР по <АДРЕС> области от <ДАТА12> выявлены излишне выплаченные <ФИО3> суммы пенсии за период с 1 января по <ДАТА5> в размере 30 698,56 рублей. В протоколе указано, что причиной переплаты явилось то обстоятельство, что пенсионер не сообщил о факте отчисления из учебного заведения. Сведения об отчислении <ФИО3> поступили из учебного заведения ГПОАУ АО «Амурский аграрный колледж». В бланке заявления <ФИО3> от <ДАТА13>, имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости своевременно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (пп. «а» п. 4).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при принятии у <ФИО3> данного заявления пенсионным органом ей в надлежащей форме были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.

В заявлении имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона (на ч. 5 ст. 26, ч. 1 - 3, 5 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ, ст. 24 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч. 1 - 5 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О накопительной пенсии»), без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в том числе об отчислении из учебного заведения.

В документах отсутствует разъяснение того, что отчисление из образовательного учреждения является обстоятельством, влекущим прекращение <ФИО3> выплаты пенсии по случаю потери кормильца, о котором она обязана своевременно сообщать пенсионному органу, а также, что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание с нее неосновательно полученных сумм. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО3> документы из ГПОАУ АО «Амурский аграрный колледж» о ее отчислении не получены, по сообщению директора колледжа находятся в образовательном учреждении. Сведений о получении <ФИО3> уведомления о ее отчислении также не представлено, из ответа директора колледжа следует, что копия приказа об отчислении <ФИО3>, соответствующее уведомление после издания приказа в ее адрес не направлялись.

Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком неправомерных действий, заведомо направленных на введение пенсионного органа в заблуждение, намеренном сокрытии информации об отчислении из учебного заведения с целью незаконного получения пенсии по случаю потери кормильца с фиксированной выплатой к ней, истцом не представлено.

Сведения о счетной ошибке при начислении <ФИО3> пенсии по случаю потери кормильца также не представлено. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Решила:

В удовлетворении требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 января по <ДАТА5> в размере 30 698,56 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья: <ФИО1>

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА1>.