Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении № 5-356/2025 Уникальный идентификатор 59MS0142-01-2025-002426-43

26 июня 2025 года г. Чайковский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Чайковского судебного района Пермского края, при секретаре судебного заседания Балабановой Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО4 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Черновой (ранее ФИО4) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> 557819 от <ДАТА3>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (<ДАТА5> рождения), телефон <НОМЕР>,

по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ФИО5 (ранее ФИО4) <ФИО>., 21 июня 2025 года в 01 час. 00 мин. на <АДРЕС> край, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ. ФИО5 (ранее ФИО4 <ФИО>.) в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, с протоколом согласна, ранее данные объяснения поддержала, суду пояснила, что действительно 21 июня 2025 года в 01 час. 00 мин. на <АДРЕС> край, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> оставила место дорожно-транспортного происшествия. Она уехала с места ДТП, поскольку испугалась. Фамилию ФИО4 поменяла на ФИО4 в связи с регистрацией брака. Она раскаивается в содеянном. Потерпевшая <ФИО3>. в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав ФИО5 (ранее ФИО4) <ФИО>., исследовав материалы дела, считает вину Черновой (ранее ФИО4) <ФИО>. установленной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина Черновой (ранее ФИО4) <ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленного в присутствии Черновой (ранее ФИО4) <ФИО>., где указано, что 21 июня 2025 года в 01 час. 00 мин. ФИО4 <ФИО>. на <АДРЕС> край, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ; в объяснениях ФИО4 <ФИО>. указала, что согласна; - схемой места совершения административного правонарушения от 21 июня 2025 года; -карточкой операции с ВУ, ФИО4 <ФИО>. 07 августа 2024 года выдано водительское удостоверение <НОМЕР>; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июня 2025 года; - сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП от 21 июня 2025 года;

- письменным объяснением <ФИО3>. от 21 июня 2025 года, из содержания которого следует, что она оставила свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Грета государственный регистрационный знак <НОМЕР> на парковке напротив дома -<АДРЕС> край, 21 июня 2025 года около 01 час. 00 мин. сработала сигнализация, выйдя к автомобилю увидела, что был совершен наезд на автомобиль, рядом людей и проезжающих автомобилей не было, она позвонила в полицию, сообщила о ДТП;

- рапортом о поступлении в ДЧ ОМВД России по Чайковскому городскому округу 21 июня 2025 года в 02 час. 15 мин. сообщения о ДТП без пострадавших; - копией паспорта на ФИО5 <ФИО>.; - пояснениями Черновой (ФИО4) <ФИО>., данных в судебном заседании. Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов не установлено, они принимаются в качестве доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства наезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> подтверждаются материалами дела, а также показаниями потерпевшего <ФИО3>., лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4 <ФИО>. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Водителем указанного транспортного средства являлась ФИО5 (ранее ФИО4) <ФИО>., в чьих действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения потерпевшей <ФИО3>., мировой судья признает правдивыми и берет за основу, поскольку они полны, последовательны, согласуются с представленными материалами дела. Не доверять показаниям потерпевшей оснований не имеется, поскольку последняя была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ее показания подробные, последовательные, согласуются с другими материалами дела, и оснований для оговора ею ФИО4 <ФИО>. не установлено. Кроме того, сама ФИО5 (ранее ФИО4) <ФИО>. не отрицала факт дорожно-транспортного происшествия.

Имеющиеся материалы дела прямо указывают на факт дорожно-транспортного происшествия, на участие в нем Черновой (ФИО4) <ФИО>. как водителя транспортного средства, на ее осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на умышленное оставление им места дорожно-транспортного происшествия. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия Черновой (ФИО4) <ФИО>. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Основания для применения к рассматриваемому случаю положений о малозначительности, мировым судьей также не установлены. В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку вмененное Черновой (ФИО4) <ФИО>. правонарушение относится к сфере безопасности дорожного движения и имеет повышенную степень опасности, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания указанного деяния малозначительным не имеется.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, исключающие производство по делу, мировым судьей также не установлены.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства мировым судьей не установлены. При рассмотрении дела установлено наличие следующего обстоятельства, смягчающего административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (пункты 1, 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), признание вины. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО4 <ФИО>., которая имеет на иждивении малолетнего ребенка (<ДАТА5> рождения), ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Протокол 59 БГ 109324 Руководствуясь, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 (ранее ФИО4) <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения, соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган, в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного право управления транспортирными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения право управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанного водительского удостоверения. Течение срока лишения право управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения право управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края, находящийся по адресу: <...>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья: Подпись. Копия верна. Мировой судья:

Подлинный документ подшит в деле № 5-356/2025 УИД 59MS0142-01-2025-002426-43 Дело находится в производствемирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края