Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74MS0004-01-2024-007548-39 дело № 3-77/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>

27 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска Гоголевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <НОМЕР> адрес места нахождения: г. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> при проведении внеплановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> своими противоправными виновными действиями совершило административное правонарушение, выразившееся в производстве алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> не осуществляло в полном объёме фиксацию и представление в Государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации сведений о нанесенных средствах идентификации на производимую алкогольную продукцию (пиво), упакованную в металлические кеги емкостью 50 литров, подлежащую обязательной маркировке средствами идентификации, в порядке, утверждённом Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил маркировки пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.12 КоАП РФ. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> до судебного заседание представил ходатайство о замене наказания предупреждением, ссылаясь на то, что вменяемое общество правонарушение произошло по техническим причинам, а именно по техническим причинам в системе ГИС МТ этап нанесения не был произведен и не вызвано с виновными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в своё отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 15.12 КоАП РФ производство алкогольной продукции либо производство, ввод в оборот табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. В силу абз. 13 п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» организации, осуществляющие производство и (или) оборот пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны представлять сведения об объеме производства и (или) оборота такой продукции в соответствующую государственную информационную систему согласно правилам, утвержденным Правительством Российской Федерации. Согласно абз. 9 п. 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками или средствами идентификации, либо без передачи сведений о маркировке пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, и об обороте такой продукции согласно требованиям, установленным правилами маркировки пива, либо с нарушением порядка передачи этих сведений. Подпункт «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил маркировки пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков» устанавливает, что производители и импортеры пива и слабоалкогольных напитков наносят средства идентификации на пиво и слабоалкогольные напитки и представляют в информационную систему мониторинга сведения о нанесении средств идентификации на пиво и слабоалкогольные напитки в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением: в отношении пива и слабоалкогольных напитков, упакованных в кеги, с <ДАТА7> г.; в отношении пива и слабоалкогольных напитков, упакованных в стеклянную или полимерную потребительскую упаковку, - с <ДАТА8> г.; в отношении пива и слабоалкогольных напитков, упакованных в иные виды потребительской упаковки, - с <ДАТА9> Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании решения ВРИО руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Уральскому федеральному округу от <ДАТА10> <НОМЕР> в целях осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции проведена внеплановая выездная проверка юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> По результатам проверки составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором отражены выявленные нарушения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> не осуществляло в полном объёме фиксацию и представление в Государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации сведений о нанесенных средствах идентификации на производимую алкогольную продукцию (пиво), упакованную в металлические кеги емкостью 50 литров, подлежащую обязательной маркировке средствами идентификации, в порядке, утверждённом Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил маркировки пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, и отдельных видов слабоалкогольных напитков».

Совокупность доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, позволяет сделать вывод о том, что вина юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно в производстве алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, установлена.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей учитывается привлечение юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объект посягательства, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, к административной ответственности за аналогичные правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекалось, административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля, ущерба в результате совершения противоправного деяния не наступило, доказательств наличия негативных последствий в материалах дела не представлено, доказательств существования реальной угрозы их наступления материалы дела также не содержат, учитывая обстоятельства, смягчающие административное наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным в данном случае применить часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, и административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией частью 2 статьи 20.7 КоАП РФ, заменить на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать общества с ограниченной ответственностью «ЛАБИРИНТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.А. Гоголевская