Дело № 5-7-1100/2023 УИД 61MS0034-01-2023-005520-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Гаврилова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рожд., урож. г. Ростов-на-Дону, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 61 АВ № 22012871 от 25.10.2023 г., <ФИО1> 25.10.2023 года в 19 час. 50 мин. по пер. Ашхабадский, в районе дома 35/28 в г. Ростов-на-Дону, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ (Признаки ст. 264 УК РФ не усматриваются). Тем самым, в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26. ч.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще, дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Как и не явился его представитель по доверенности. Вызванный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Ростову-на-Дону <ФИО3> пояснил суду, что 25.10.2023 г. он с напарником находился на дежурстве. Им поступил вызов по факту ДТП. Одним из участников данного ДТП был <ФИО1> Согласно законодательству участники ДТП проходят освидетельствование на состояние опьянения. Для этого они отстраняются от управления транспортным средством, им зачитывается права и предлагается пройти освидетельствование. <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, как отказался пройти медицинское освидетельствование. В связи с чем на него был составлен настоящий протокол.

Вызванный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Ростову-на-Дону <ФИО4> пояснил суду, что согласно заявке о ДТП 25.10.2023 г. он с <ФИО5> прибыл по адресу: <...>. В процессе ими было установлено, что один из участников ДТП <ФИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>. У данного водителя имелись признаки опьянения. В связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, ему были зачитаны права и предложено пройти освидетельствование на месте, а после отказа предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. От данной процедуры <ФИО1> также отказался. Факт управления автомобилем <ФИО1> не отрицал. Выслушав вызванных свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает в момент отказа водителя на требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответ­ствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств ка­ждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше­ниях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правона­рушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совер­шившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного пра­вонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответст­венность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения де­ла. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113, от 05.06.2013 N 476, от 10.09.2016 N 904). Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушение признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с протоколом 61 АВ № 22012871 от 25.10.2023 г., <ФИО1> 25.10.2023 года в 19 час. 50 мин. по пер. Ашхабадский, в районе дома 35/28 в г. Ростов-на-Дону, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2. ПДД РФ (Признаки ст. 264 УК РФ не усматриваются). По данному факту в отношении <ФИО1> 25.10.2023 г. был составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ №22022680. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила освидетельствования), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Пунктом 5 Правил освидетельствования закреплено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. В силу нормы подпункта "в" пункта 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении дела установлено, что в связи с наличием у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1>, как водителю транспортного средства, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> отказался, в соответствии упомянутыми Правилами, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, 25.10.2023 в 20 час. 10 мин., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался. Таким образом совершение <ФИО1> вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22012871 от 25.10.2023 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК23603690 от 25.10.2023 года,. В данном протоколе имеется отметка об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью, представленной в материалы дела на которой усматривается, что <ФИО1> подтверждает управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, что инспектором ДПС <ФИО1> разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предлагается пройти ей освидетельствование на стояние опьянения на месте, а при получении отказа проехать в медицинское учреждения для прохождения освидетельствования. И другими доказательствами в совокупности, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документы, имеющиеся в представленных материалах дела об административном правонарушении сомнения у судьи не вызывают. Пояснения должностных лиц, составивших материал об административном правонарушении - инспектора <ФИО3>., инспектора <ФИО4> мировой судья, находит последовательными, не противоречивыми, из которых четко усматривается событие, происшедшее 25.10.2023 года. Кроме того, по мнению, мирового судьи, у них не имеется умысла оговаривать <ФИО6> так как они исполняли свои служебные обязанности. Каких-либо иных противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины <ФИО1> также не имеется. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения установлен, его вина доказана.

Принимая во внимание то обстоятельство, что составом административного правонарушения ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является - отказ водителя на требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.12.26. ч.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП в виде: - административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, казначейский счет 03100643000000015800 единый казначейский счет 40102810845370000050 банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60701000 УИН 18810461236030037120 - лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>. Разъяснить: - в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 Кодекса РФ об АП: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Мировой судья В.В. Гаврилова