Решение по административному делу

Дело № 5-396/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2025 года г. Тверь Мировой судья судебного участка № 72 Тверской области Колесник А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. Тверь, б-р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пом.<ОБЕЗЛИЧЕНО>) ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: представил 17.02.2025 сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)») за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год вместо 27.01.2025, что образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ. Временем совершения административного правонарушения следует считать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.01.2025, 00 час. 01 мин.

Местом совершения правонарушения следует считать: Тверская область, г. Тверь, б-р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пом. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, не сообщив о причинах своей неявки и не просив об отложении разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.06.2025, в котором изложено событие правонарушения так, как оно изложено выше; выпиской из ЕГРЮЛ, скриншот выгрузки сведений программы по страхователю почтовой квитанцией и реестром об отправке извещений; копией формы ЕФС-1 от 17.02.2025, сведениями о начисленных страховых взносов, уведомлением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от 07.05.2025, копиями извещений и отчетов об отправке корреспонденции в адрес ФИО1 и иными материалами дела. Оснований, не доверять представленным документам, у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкцией ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрено наказание в размере от трехсот до пятисот рублей. Вместе с тем, согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Таким образом, на основании изложенного, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, судья полагает возможным применить в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить ему административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку совершенное административное правонарушение не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней с момента получения его копии.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. Колесник

<ОБЕЗЛИЧЕНО>