Решение по административному делу

Дело №5-585/2023

УИД 52MS0073-01-2023-003008-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Балахна 08 ноября 2023 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 В.1, находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, препятствовал осуществлению судебным приставом при исполнении принудительного привода постановления СПИ Балахнинского РОСП о принудительном приводе ФИО2 В.1, При этом ФИО2 В.1, ругался нецензурной бранью, пытался скрыться, отказывался проследовать в служебный автомобиль, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 В.1, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО2 В.1, не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 В.1, поскольку это не противоречит требованиям, установленным ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В качестве обязательного признака состава данного правонарушения необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности должностных лиц ФССП России, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть их деятельности, основанной на полномочиях, предоставляемых им федеральным законодательством. Согласно ч.1 и ч.4 ст.14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу ч.2 ст.5 Федерального закона <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. По смыслу ст.6 Федерального закона <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Материалами дела установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 В.1, находясь в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, препятствовал осуществлению судебным приставом при исполнении принудительного привода постановления СПИ Балахнинского РОСП о принудительном приводе ФИО2 В.1, При этом ФИО2 В.1, ругался нецензурной бранью, пытался скрыться, отказывался проследовать в служебный автомобиль, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. Таким образом, ФИО2 В.1, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО2 В.1, в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, актом обнаружения правонарушения от <ДАТА2>, копией постановления о приводе ФИО2 В.1 от <ДАТА4> Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Исходя из изложенного, суд признает ФИО2 В.1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО2 В.1, административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***> Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 526001001 ЕКС: 40102810745370000024 КС: 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.НижнийНовгород БИК: 012202102 Код ОКТМО: 22505000 КБК: 21811601173010008140 УИН: 0000301000000000024210771

Разъяснить ФИО2 В.1, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, телефон <***>, адрес электронной почты: balah_3@msud.nnov.ru Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

«Согласовано» ФИО1