Решение по уголовному делу

№1-32/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Кармаскалы 17 октября 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Низамовой Л.В., с участием государственного обвинителя - Сулейманова И.И., потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Ахметова Э.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА4>, около 01.30 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, из-за возникших неприязненных отношений с ФИО4, имея умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взяв в руки нож, начал открыто высказывать в адрес ФИО4 угрозу убийством, а именно: «Зарежу тебя!». Учитывая агрессивное состояние ФИО5, а также вызванные у ФИО4 чувство страха, угрозу своей жизни и здоровью она восприняла реально, вследствие чего реально опасалась осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании с обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

От потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда.

Подсудимый ФИО5, которому было разъяснено и понятно право возражать против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей. Также ходатайствует о прекращении дела. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5

Суд считает, что органами дознания действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 ранее не судим, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, путем принесения потерпевшей извинений, требования статьи 76 УК РФ соблюдены. По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судьбу вещественного доказательства судья полагает разрешить следующим образом: нож, являющийся средством совершения преступления, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника Ахметов Э.И., суд находит необходимым разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО6 <ФИО3> меру принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож, уничтожить в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Низамова Л.В.