Дело № 05-1059/335/2023
УИД 77MS0335-01-2023-003890-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 28 декабря 2022 года
Мировой судья судебного участка № 335 района Тимирязевский г. Москвы Воробьев Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, паспорт ***, зарегистрированного по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
установил:
ФИО1 не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
03 ноября 2023 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный постановлением МАДИ № *** от 22 августа 2023 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2023 года, в установленный законом срок, а именно: в течение 60 дней со дня вступления в законную силу, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки судом не установлены. Таким образом, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами в том числе, протоколом об административном правонарушении МАДИ № *** от 11 ноября 2023 года; копией постановления МАДИ № *** от 22 августа 2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (вручение адресату 23 августа 2023 года), вступившего в законную силу 03 сентября 2023 года.
Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.
Оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что штраф, назначенный постановлением МАДИ № *** от 22 августа 2023 года ФИО1 на день составления протокола об административном правонарушении оплачен, с незначительным пропуском, а именно 08 ноября 2023 года, что подтверждается информацией с Портала государственных услуг (л.д. 15).
Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В связи с чем суд считает, что применение штрафных санкций, в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. Таким образом, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9., 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
на основании ст. 2.9. КоАП РФ производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за малозначительностью деяния, освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления через Мирового судью судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы.
Копию настоящего постановления направить в ГКУ АМПП (<...>), а также ФИО1 (127434, <...>).
Мировой судья Н.Н. Воробьев