УИД 72MS0025-01-2023-015334-46 №5-937/2023/6м ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тюмень 26 декабря 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Тюмени - мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района города Тюмени Старцева А.В., по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА6> в 05 час. 00 мин. напротив дома 140 по <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО1 составлен протокол 72ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 72АО <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> (л.д.2);

- актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи технического средства измерения Alcotest-6810. Результат показал 1,16 мг/л. Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи. С результатом ФИО1 согласился (л.д.3-4); - протоколом 72 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6> (л.д.5); - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которому, <ДАТА6> было остановлено т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, результат показал 1,16 мг./л. (л.д.6); - материалами видеофиксации (л.д.8). Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Таким образом, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что отражено сотрудником ДПС в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных документах не указал. Законность при применении мер административного принуждения в отношении ФИО1 не нарушена, процессуальные действия проведены в его присутствии и с использованием видеозаписи. ФИО1 совершил правонарушение умышленно, сознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступление вредных последствий.

При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья установил повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени (<...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об его утрате. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, 03100643000000016700, БИК 017102101, кор/сч 40102810945370000060, Отделение Тюмень г.Тюмень, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800032786. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб. 102, эл.почта: cen6@72ms.ru). В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Старцева