Дело № 5-496/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года г. Мценск

Мировой судья судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области Тимошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО2, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <НОМЕР><НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <ДАТА>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: бутылку водки «Солнечная деревенька», объемом 0,5 литра, стоимостью 211,86 руб. В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, вину в совершении вмененного административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Бристоль» (далее - ООО «Бристоль») ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего. Положениями части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2023 года 57 ОР № 975000, согласно которому ФИО2 04 октября 2023 года в 12 часов 40 минут находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <ДАТА>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: бутылку водки «Солнечная деревенька», объемом 0,5 литра, стоимостью 211,86 руб. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении, кроме того, в объяснении ФИО2 подтвердил факт совершения им хищения; - заявлением администратора магазина «Бристоль», зарегистрированном в КУСП 04 октября 2023 года № 7705; - объяснением свидетеля <ФИО1> 04 октября 2023 года, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 КоАП за дачу заведомо ложных показаний; - объяснением ФИО2 от 04 октября 2023 года; - сличительной ведомостью; - товарно-транспортными накладными; - актом выборочной ревизии. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 29.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, что приведет к достижению целей административного наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Согласно протоколу о доставлении от 04 октября 2023 года, ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Мценский» 04 октября 2023 года в 12 часов 41 минуту. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновнымв совершении административного правонарушения, ответственностьза совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 12 часов 41 минуты 04 октября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тимошина