УИД 77MS0077-телефон-телефон-51

№ 5-579/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 419 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные...... по району Аэропорт, дата, зарегистрированного по адресу: адрес, кв7, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.ст. 158, 158.1 УК РФ.

Так он, дата примерно в время, находясь торговом зале магазина «Дикси» по адресу: адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, а именно: пяти упаковок зубной пасты Splat проф.актив сумма, каждая стоимостью сумма, без учета НДС; одной упаковки зубной пасты Splat Prof биокальций 100 мл., стоимостью сумма, без учета НДС; четырех упаковок зубной пасты Splat Prof лечебные травы 100 мл., каждая стоимостью сумма, без учета НДС; четырех упаковок зубной пасты Аквафреш мои большие зубки 50 мл., каждая стоимостью сумма, без учета НДС,; двух упаковок зубной пасты Lacalut aktiv 50 мл., каждая стоимостью сумма, без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом адрес № 1225796 от дата, в котором указаны фактические обстоятельства совершенного вышеуказанным лицом административного правонарушения,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес майора полиции фио от дата;

- объяснениями фио, из которых усматривается, что факт кражи вышеуказанного товара привлекаемое лицо не отрицает;

- объяснениями сотрудников магазина по факту произошедшей кражи;

- заявлением представителя магазина о привлечении неизвестного гражданина к ответственности по факту кражи дата по факту кражи товара;

- сведениями о физическом лице;

- справкой об ущербе стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость украденных товаров составляет сумма;

- Товарно-транспортной накладной.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, суд находит установленным, что фио совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания фио мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и материальное положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить фио административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (сумма прописью).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004600772500879, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0460/77/2025, постановление от дата по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 77 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио