№ 05-0131/115/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 05 марта 2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области Матвеевой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Умршатяна фио, ...паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, паспортные данные, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

07.02.2025 года в 15 час. 19 мин. на 260 километре адрес (подъезд к пункту пропуска «Орск») водитель ФИО1 управлял автомобилем марка автомобиля АЛЬМЕРО, регистрационный знак ТС регион, с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица), в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при отрицательном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако, конверт вернулся с отметкой адрес срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подп. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законом предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 56 ВА № 973222 от 07.02.2025 года, из которого следует, что 07.02.2025 года в 15 час. 19 мин. на 260 километре адрес (подъезд к пункту пропуска «Орск») водитель ФИО1 управлял автомобилем марка автомобиля АЛЬМЕРО, регистрационный знак ТС регион, с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица), в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при отрицательном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

в данном протоколе имеется запись об использовании средств видеофиксации;

- протоколом 56 АК № 4207771 от 07.02.2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля АЛЬМЕРО, регистрационный знак ТС регион, поскольку управлял им, имея признаки алкогольного опьянения: резкое изменение кожных покровов лица. В протоколе имеется подпись ФИО1;

- протоколом 56 АМ № 223749 от 07.02.2025 года, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на основании признаков алкогольного опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, а также зафиксированного отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования. В протоколе имеется отметка об отказе ФИО1 от подписи;

- актом 56 СО телефон от 07.02.2025, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- результатом проверки прибора алкотектора Юпитер телефон, согласно которому у ФИО1 обнаружено 0,000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- рапортом старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское», согласно которому 07.02.2025 года при несении службы на 260 километре адресмарка автомобиля (подъезд к пункту пропуска «Орск») им остановлено транспортное средство марка автомобиля АЛЬМЕРО, регистрационный знак ТС регион под управлением ФИО1 У водителя имелись признаки опьянения – резкое изменение кожных покровов лица. Водителю были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Под видеозапись ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, водителем пройдено освидетельствование на состояние опьянения, результат был отрицательным. После чего водителю также под видеозапись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом. В связи с чем, в отношении него составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- видеозаписью, на которой запечатлены процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, и процедура предъявления к нему требований о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

- карточкой поиска административных правонарушений, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что при применении сотрудником Госавтоинспекции в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилась видеозапись, вследствие чего присутствие понятых не требовалось.

На имеющейся видеозаписи запечатлены, как процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, так и процедура предъявления к нему требований о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора Госавтоинспекции имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно резкое изменение кожных покровов лица.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили наличие у него внешних признаков опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражён в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также подтвержден видеозаписью, приобщённой к материалам дела.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, оснований не доверять сведениям, представленным в процессуальных документах, у мировой судьи не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается также, исследованной в судебном заседании, видеозаписью, которая полностью согласуется с приведенными выше доказательствами.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица.

Именно у сотрудников Госавтоинспекции имелись основания по внешним признакам считать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах они имели право отстранить ФИО1 от управления автомобилем и направить его на медицинское освидетельствование.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, каких-либо нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование судом в судебном заседании не установлено.

Более того, по смыслу закона объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вменяемого ФИО1 выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии внешних признаков опьянения, независимо от наличия, либо отсутствия состояния опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу нормы ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность за данное правонарушение наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции (ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует наступления каких-либо последствий, то есть состав правонарушения является формальным и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступлении в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Умршатяна фио виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.

Перечислить взысканную с ФИО1 административного штрафа в УФК по адрес (УМВД России по адрес), КПП телефон, ИНН телефон, ОКТМО телефон, № счета 03100643000000015300, в Отделение Оренбург Банка России//УФК по адрес, БИК телефон, к/с 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250960002235.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 4 Оренбургского района оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Матвеева