УИД 50MS0300-01-2025-0001845-39 Дело № 5-350/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Ивантеевка

Московская область

Мировой судья судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области Ольховиковой С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт ****,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах 30.04.2025 в 04 час. 50 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - ВАЗ 2106 г.н. *** с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая данные обстоятельства, а также сокращенные сроки рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании по делу:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 30.04.2025 в 04 час. 50 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - ВАЗ 2106 г.н. *** с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С составленным протоколом ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Замечаний к протоколу не имел, в протоколе указал о согласии на уведомления по средствам СМС-сообщения. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2025, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, обнаруженные у ФИО1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи Исследование с применением тех. средства измерения не проводилось. ФИО1 отказался пройти освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения, акт составлен с применением видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.04.2025, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о несогласии пройти медицинское освидетельствование указал собственноручно и подписал, протокол составлен с применением видеозаписи. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, рапортом инспектора ОР ДПС ГУМВД России «Пушкинское» капитаном полиции ФИО2, и другими материалами дела. Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд, признает их полученными в установленном законом порядке.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ следует учитывать, что объективную сторону состава административного правонарушения, образуют, отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, водитель привлекается к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан, в том числе, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водитель ФИО1 в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ и в установленном порядке, был направлен на медицинское освидетельствование, однако пройти таковое отказался. Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, считает, что был соблюден установленный Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования установлен собранными в материалах административного дела доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно представленной справки ФИО1 наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, либо судимости по ч.2, 4,6 ст. 264 и ст.264.1 УК РФ не подвергнут. Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Правовых оснований для освобождения гражданина от административной ответственности или переквалификации совершенного им правонарушения не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, л/с <***>,

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО,

ИНН <***>,

КПП 503801001,

р/счет <***>,

ЕКС 40102810845370000004,

БИК 004525987,

ОКАТО 46758000,

ОКТМО 46758000,

КБК 18811601123010001140,

УИН 18810450253010002811. Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №300 Ивантеевского судебного района Московской области по адресу: <...>.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствие с действующим законодательством.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в органы ГИБДД по месту жительства (регистрации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Ольховикова