Решение по гражданскому делу

Дело № 2-6491/2023 УИД 74 МS0010-01-2023-007141-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска Е.В. Любимова, при секретаре Ю.И. Алексеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к Тырке <ФИО1>, Черноморской <ФИО2>, Черноморскому <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПОВВ» обратилось с исковым заявлением к ответчикам Тырке <ФИО1>, Черноморской <ФИО2>, Черноморскому <ФИО3> о взыскании задолженности за ВС и ВО, повышающий коэффициент за период с 01.10.2015 года по 31.03.2018 года в размере 27117,81 рублей, государственной пошлины в размере 1013,53 рублей, а также за период с 01.04.2018 года по 30.06.2020 года в размере 7334,60 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указав, что между МУП «ПОВВ» и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу<АДРЕС>. Ответчики не производили в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Мировым судьей на обсуждения сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, Черноморский И.В.М. в судебном заседании участие не принимали, при надлежащим извещении. Ответчик ФИО5 умер -23.08.2019 года, согласно сведениям отдела АСР УФМС России по Челябинской области выписан по смерти 23.08.2019 года.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку представитель истца, ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Проанализировав содержание заявленных исковых требований, следует, что истцом заявлены требования относительно оплаты коммунальных платежей (ХВС и ВО) начисленных в период жизни наследодателя ФИО5, умершего 23.08.2019 года.

Таким образом, взыскание задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2015 года по 30.06.2020 года вытекает из спора, возникающего из наследственных правоотношений. Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, мировой судья приходит к выводу о передаче дела по подсудностив районный суд.

Руководствуясь ст. 39, п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к Тырке <ФИО1>, Черноморской <ФИО2>, Черноморскому <ФИО3> о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья: п/п Е.В. Любимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>