КОПИЯ Дело <НОМЕР> года ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ОТ ИСКА г. <АДРЕС> край 14 ноября 2023 года. И.о. мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края, Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского судебного района, Забайкальского края Сиваш И.В., при секретаре: Богатыревой И.Ф.,с участием представителя ответчика - <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (Далее - ООО «Олерон+») согласно подписанного <ДАТА2> соглашения с Министерством природных ресурсов <АДРЕС> края на основании Федерального Закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории <АДРЕС> края. Региональный оператор оказывает услугу по обращению с ТКО на территории <АДРЕС> края в соответствии с Постановлением Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами <АДРЕС> края». <ДАТА5> к указанному соглашению между ООО «Олерон+» и Министерством природных ресурсов <АДРЕС> края заключено доп.соглашение, предметом которого является начало осуществления деятельности регионального оператора по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с <ДАТА6> Договор оказания коммунальной услуги по обращению с ТКО является договором публичной оферты в соответствии со ст.ст. 24.7 Закона <НОМЕР>, ст. 426 и п. 2 ст. <НОМЕР> ГК РФ, то есть договор с региональным оператором может заключить любой потребитель, направив заявку на заключение такого договора. Предложение о заключении договора Региональным оператором размещено <ДАТА7> на официальном сайте олерончита.рф, а также в газете «<АДРЕС> рабочий» <НОМЕР> от <ДАТА7> с размещением текста типового договора. В течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, потребитель направляет региональному оператору заявку и документы в соответствии с п. 8.5 - 8.7 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. В случае, если потребитель не направил указанную заявку в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно п.п. «в» п. 148 (11) Правил <НОМЕР> региональный оператор приступает к предоставлению услуги по обращению с ТКО собственникам и пользователям жилых домов со дня возникновения права собственника на жилой дом или иного законного права пользования жилым домом. В связи с чем, Договор о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с региональным оператором с даты начала предоставления коммунальных услуг ООО «Олерон+». Согласно действующего законодательства потребитель ТКО не имеет право самостоятельно осуществлять транспортировку ТКО и сжигать мусор, данные действия являются нарушением норм Федерального закона «Об охране окружающей среды» от <ДАТА9> <НОМЕР>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 673200 <АДРЕС> край <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, является <ФИО2>, который надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО сложилась задолженность должника перед взыскателем за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в сумме 10170 руб. 31 коп., в том числе пени - 791,42 руб.. На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ДАТА12> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО2> указанной задолженности. Однако, судебный приказ был отменен <ДАТА13> в связи с поступившими от <ФИО2> возражениями. Задолженность не оплачена. Просит взыскать с <ФИО2> задолженность по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО в сумме 10170,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Определением от <ДАТА14> в качестве соответчиков привлечены Гладких (<ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> В судебное заседание представитель ООО «Олерон+» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. От исковых требований к <ФИО2> отказался, в связи с погашением задолженности в добровольном порядке в полном объёме, просил прекратить производство по делу. Ответчики <ФИО7>, Гладких (<ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ответчиков - <ФИО1> не возражал на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия ему понятны. Однако, в ходе судебного заседания указал, что Гладких (<ФИО4> является долевым (1/5) собственником дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> забайкальского края, при этом в указанном доме не проживает и не является членом семьи ответчика - <ФИО2>. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю ответчика судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, где в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировой судья считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, т.к. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Руководствуясь ст. ст. 152, 220 абз. 3 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с Ограниченной Ответственностью «Олерон+» от иска.

Производство по делу по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Олерон+» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> края. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья И.В. Сиваш