2025-06-29 07:12:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-81-190/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол 34 АК 049682 от 23 февраля 2025 г.)

гор. Волгоград 24 апреля 2025г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №81 Дзержинского судебного района гор.Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Колесникова В.Ю. (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, рождённого 23 марта 1954г. в гор.Белая Церковь Киевской области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан 20 января 2001г. УВД Дзержинского района гор.Волгограда, код подразделения 342-002, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

23 февраля 2025г. водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки Чери Т21, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в 12 часов 15 минут по шоссе Авиаторов 183 Б города Волгограда, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1>, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выпил пиво и сел за руль, о чем честно признался сотрудникам ГАИ, о том, что за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность, не знал. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении водителя <ФИО1> освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что в 12 часов 15 минут 23 февраля 2025г. водитель <ФИО1> управлял по ш.Авиаторов, д.183 Б гор. Волгограда транспортным средством марки Чери Т21, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, предписывающего водителю проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. <НОМЕР> (далее - Правила). В связи с тем, что <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 8 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, имеющим на то полномочия, под запись видеорегистратора. Указанные действия уполномоченного должностного лица соответствуют требованиям п. 9 Правил. Вместе с тем, <ФИО1> 23 февраля 2025г. в 12 часов 15 минут, находясь по ш.Авиаторов, д.183 Б города Волгограда, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии 34АК 049682 от 23 февраля 2025г.; - протоколом об отстранении от управления траснпортным средством серии 34ХБ <НОМЕР> от 23 февраля 2025г., из которого следует, что автомобилем Чери Т21, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял <ФИО1>; - актом 34 ХА019898 от 23 февраля 2025г. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 001015 от 23 февраля 2025г., в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя <ФИО1> послужило: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; - протоколом о задержании транспортного средства 34РТ <НОМЕР> от 23 февраля 2025г., видеозаписью с видеорегистрации патрульного автомобиля; - пояснениями <ФИО1> данными в судебном заседании. Указанные выше протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом, содержат все необходимые реквизиты и соответствуют требованиям, предъявляемым к документам подобного рода. Присутствующему при составлении протоколов <ФИО1> разъяснялись его процессуальные права под запись видеорегистратора. От <ФИО1> замечаний и пояснений к содержанию и существу составленных протоколов не поступило, то есть, указанное лицо согласилось с объективностью, достоверностью и истинностью составленных протоколов и полнотой изложенных в них обстоятельств. Таким образом, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Исследуемые в судебном заседании доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются мировым судьей в качестве доказательств, причастности <ФИО1> к совершению инкриминируемого правонарушения.

Каких-либо иных бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невиновности <ФИО1>, в совершении правонарушения и дающих основания для прекращения производства по административному делу, судье не представлено.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность возникает за невыполнение водителем, законного требования должностного лица - сотрудника ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления на освидетельствование водителя <ФИО1> послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, мировой судья находит виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью, - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Мировой судья полагает, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное административное правонарушение относится к области дорожного движения, затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность <ФИО1> мировым судьёй не установлено, а потому судья приходит к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер счета получателя платежа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области гор. Волгоград, БИК <НОМЕР>, кор.счет. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить правонарушителю положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трёх рабочий дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд гор. Волгограда.

Мировой судья В.Ю. Колесникова