Решение по административному делу

Уникальный идентификатор 52 MS0121-01-2023-003353-70 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Дзержинск 09 ноября 2023г. Мировой судья судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области Хлеманова С.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО6 11.08.2023 года в 22 час. 00 мин. на ул.Попова у дома 2 г.Дзержинска Нижегородской области управляя автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на элемент дороги, а именно бетонную опору тепловой трубы. 12.08.2023г. в 11час.40 мину. Согласно акта <НОМЕР> прошел процедуру освидетельствования, результат составил 0,854мг/л. Тем самым ФИО6 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требование ПДД РФ о запрете водителю распивать спиртные, алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В действиях ФИО6 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО6 12.08.2023г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6, не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется административное производство. Представитель ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 в своеотсутствие. Лицо составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что при несении службы в 1 смену с 08.00 12.08.2023г. совместно со стажером ИДПС <ФИО3> в 11.50 по адресу: <...> было обнаружено транспортное средство Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое осуществило наезд на бетонную опору «тепло трубы». Транспортное средство стояло без водителя, обратился гражданин, который представился <ФИО4> Дмитрий Сергеевич <ДАТА2> рождения, пояснил, что транспортное средство принадлежит ему, представил документ на транспортное средство. ФИО6 пояснил, что в ночное время суток передвигался по ул.Попова в направлении своего д.6, не скривившись с управлением осуществил наезд на бетонную опору «тепло трубы», о совершенном наезде никуда не сообщал, травм и ушибов не получал, в медицинской помощи не нуждался. При общении с ФИО6 был выявлен запах алкоголя изо рта. ФИО6 пояснил, что после наезда на бетонную опору «тепло трубы» распивал спиртные напитки уже дома. Была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которой составил 0,854мг/л. После чего был составлен на ФИО6 протокол об административном правонарушении 52МБ 740648 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. На составление протокола об административном правонарушении собственник «тепловой опоры» не приглашался, не устанавливался. В последствии было установлено, что собственником является ПАО «Т Плюс», представитель пояснил, что материальный ущерб от наезда автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на бетонную опору тепловой трубы не причинен. ФИО6 вменено совершение правонарушения, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, 11.08.2023 года в 22 час. 00 мин. на ул.Попова у дома 2 г.Дзержинска Нижегородской области управляя автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на элемент дороги, а именно бетонную опору тепловой трубы. 12.08.2023г. в 11час.40 мину. Согласно акта <НОМЕР> прошел процедуру освидетельствования, результат составил 0,854мг/л. Тем самым ФИО6 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требование ПДД РФ о запрете водителю распивать спиртные, алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В действиях ФИО6 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное исвоевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с абзацем 14 пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года N 1090, нарушение которого вменено ФИО6, после дорожно-транспортного происшествия водителю, причастному к нему, запрещается употреблять алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Исходя из приведенных положений пунктов 2.7, 2.6.1 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки лишь в случае совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из представленных пояснений представителя ПАО «Т Плюс» по доверенности <ФИО5> следует, что труба и опора, на которые был совершен наезд 11.08.2023г. ФИО6 и отмеченные на схеме совершения административного правонарушения, принадлежат ПАО «Т Плюс». Совершенным наездом ущерб имуществу ПАО «Т Плюс» не причинен. ПАО «Т Плюс» не имеет претензий к ФИО6 по поводу причиненного наездом ущерба. Как усматривается из материалов дела при изложенных выше обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только автомобилю ФИО6, Рено Логан, государственныйрегистрационный знак <НОМЕР> принадлежащему ФИО6, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет. Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу ФИО6, императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, сообщать о случившемся в полицию, не употреблять спиртные напитки у последнего отсутствовала. Изложенное, соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в постановлениях от 8 ноября 2018 г. N 18-АД18-59, от 9 июня 2018 года N 33-АД18-4. Проверив и изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана. По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия. В силу положений статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Событие, произошедшее 11 августа 2023 г. в 22 часа 00 минут на ул.Попова у дома 2 г.Дзержинска Нижегородской области, неотвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии со статьей 1.5 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах, судья не усматривает в действиях ФИО6 вины, дело в отношении него об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 24.5,ст.ст.12.27 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Хлеманова С.В.