ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 71MS0074-01-2023-003215-75 27 декабря 2023 г. г. Тула

Мировой судья судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы Прозорова Л.С., при секретаре Ткач Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы гражданское дело № 2 - 1952/74/2023 по иску ООО «Хартия» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «Хартия» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что отказывается от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, письменных заявлений суду не представил. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц. В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца, в соответствии с доверенностью наделен правом отказаться от иска, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску ООО «Хартия» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вопрос распределения судебных расходов при отказе истца от иска урегулирован ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Каких-либо требований о возмещении издержек, понесенных ответчиком в связи с ведением дела, не заявлено. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. В материалах дела имеется два платежных документа об оплате госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек по чек-ордерам ПАО Сбербанк <НОМЕР> от 04 октября 2022 г. и <НОМЕР> от 08 августа 2023 г. Всего сумма оплаченной госпошлины по иску составила 400 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере 280 рублей 00 копеек, что составляет 70% от суммы государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, уплаченной истцом при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска. Производство по гражданскому делу № 2 - 1952/74/2023 по иску ООО «Хартия» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить через налоговые органы ООО «Хартия» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину частично в размере 280 (двести восемьдесят) рублей 00 копеек, в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 74 Центрального района г. Тулы в течение15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Л.С. Прозорова