Дело № 5-94-325/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 13 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Колесникова С.С. (400096, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2025 года в 21 час 45 мин напротив дома № 189 по ул. Лазоревая в Красноармейском районе г. Волгограда, ФИО5, управляя автомашиной марки ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил наезд на пешехода гр. <ФИО1>, причинив последней вред здоровью, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 свою виновность в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, просил не лишать его специального права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде ареста. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заявления извещалась телефонограммой, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Оставившим место ДТП признается водитель, скрывшийся до прибытия сотрудника дорожной полиции (когда оно обязательно) и оформления всех необходимых документов; без согласования с другими участниками ДТП, независимо от того, требуется ли вызов представителя ГИБДД.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует, что 12 декабря 2025 года в 21 час 45 мин напротив дома № 189 по ул. Лазоревая в Красноармейском районе г. Волгограда, ФИО5, управляя автомашиной марки ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил наезд на пешехода гр. <ФИО1>, причинив последней вред здоровью, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Виновность ФИО5 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2025г. серии 34 АК № 100819, протоколом досмотра от 13 декабря 2025 года, приложением № 1 об участниках ДТП от 12 декабря 2025 года, схемой ДТП, объяснением <ФИО2> от 13 декабря 2025 года, рапортом начальника смены дежурной части

ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду от 12 и 13 декабря 2025 года, рапортом ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду <ФИО3> от 12 декабря 2025 года, копией акта освидетельствования на состояние опьянения от13 декабря 2025 года, результатами алкотектора, копией протокола об изъятии вещей и документов от 13 декабря 2025 года., копией протокола 34 РТ № 032354 о задержании транспортного средства от 13 декабря 2025 года, копией протокола осмотра места происшествия от 12 декабря 2025 года, копией рапорта следователя <ФИО4> от 12 декабря 2025 года, копией протокола осмотра места происшествия от 13 декабря 2035 года, копией фототаблицы, карточкой учета контрольной проверки патруля, карточкой учета транспортного средства, списком правонарушений, карточкой операции с ВУ. Данные доказательства оформлены инспектором ДПС в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, а потому принимаются мировым судьёй, и в соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Изучив материалы дела в совокупности, и оценивая наличие в представленных материалах определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, суд приходит к выводу о том, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административное расследование не проводилось. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, чтоФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, действия лица после ДТП, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность предусмотренной ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного лица. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признаков уголовно - наказуемого деяния мировым судьей не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и

назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с 01 час 35 мин 13 декабря 2025 года.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья С.С. Колесникова