ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хвастовичи 11 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 47 Людиновского судебного района Калужской области Лапешина Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-127/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, имеющего двоих детей, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по г. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2023 года в 22.50 час., ФИО5, находился в кузове, стоящей автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на поле в охотничьих угодьях <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Р в 1км на восток от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района, с охотничьим оружием <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с присоединенным к нему прицелом ночного видения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 5.2.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477 "Обутверждении Правил охоты" (далее Правила охоты), не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки. ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений ходатайств не представил.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> о том, что он работает начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> в с. <АДРЕС>, <ДАТА4> он, совместно с охотоведом <ФИО2> проводили рейд по выявлению нарушений правил охоты в Хвастовичском районе <АДРЕС> области. В 1км на восток от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они обнаружили, стоящую на поле автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кузове которой находился ФИО5 с оружием и прицелом ночного видения, разрешения на добычу охотничьих ресурсов у ФИО5 не было; - копией охотничьего билета на имя ФИО5, серия <НОМЕР> <НОМЕР> выданного <ДАТА7> года; - копией разрешения на ранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серия РОХа <НОМЕР>, действительного по <ДАТА8> года; - фото обнаруженного у ФИО5 охотничьего оружия с прицелом; - справкой, выданной председателем <АДРЕС> РОКОООО и Р <ФИО3>, о том, что <ФИО4> разрешение на осуществление охоты на кабана в охотничьих угодья <АДРЕС> района не получал; - картой-схемой охотугодий Хвастовичского РОКОООО и Р. Письменные доказательства виновности ФИО5 не содержат концептуальных и существенных недостатков, позволяющих отнести их к недопустимым доказательствам, составлены надлежаще уполномоченным лицом, в пределах его компетенции, содержат необходимые реквизиты и подписи, поэтому достоверность указанных в них сведений сомнений не вызывает. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО5 ошибочно квалифицированы по ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ, как осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты. Согласно п. 5.2.4 Правил охоты, при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку. В силу части 2 статьи 57 Закона об охоте к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты. Согласно п. 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477 (ред. от 05.04.2022) "Об утверждении Правил охоты" (далее - Правила охоты) к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц, в том числе с орудиями охоты. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации выраженной в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "Некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.7 КоАП РФ выражается в том числе в нахождении в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, поскольку из протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО5, письменных объяснений свидетеля ФИО6 следует, что ФИО5 в нарушение пункта 5.2.4 Правил охоты, находился в охотугодьях Хвастовичского района с охотничьим оружием не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки. В связи с чем мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО5 с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, на ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО5, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья назначает ФИО5 наказание в виде административного штрафа без конфискации орудия охоты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации орудия охоты. Получатель штрафа: УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области), ИНН <***>, КПП 402801001, банковский счет 40102810045370000030 в ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ//УФК по Калужской области г. Калуга, БИК 012908002, казначейский счет 03100643000000013700, ОКТМО 29 646 000, УИН 0411856300003300214569576, КБК 765 1 16 01083 01 0037 140, назначение платежа: административный штраф (по делу № 5-127/2023 от 11 октября 2023 года). Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Судебный участок №47 Людиновского судебного района Калужской области. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, согласно ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с. Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Б. Лапешина