Решение по административному делу

Дело № 5-___/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 12<ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ <ФИО1> (453120, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тура <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Гражданин <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, <ДАТА3> <ФИО2>, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, совершил тайное хищение ТМЦ «Фонарик куриный Правильное решение в/у 300 гр.» на общую сумму 200,30 руб., причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении им мелкого хищения чужого имущества из магазина признал. Представитель потерпевшего <ФИО3>, действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился. Суд, заслушав ФИО8, решив вопрос о возможности рассмотрения данного дела без участия представителя потерпевшего, исследовав материалы административного дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана. Факт хищения <ФИО4> чужого имущества подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым <ФИО2> согласился; заявлением директора магазина «Монетка» <ФИО5> о привлечении к ответственности; справкой о стоимости товара; протоколом досмотра; рапортом старшего полицейского РП <АДРЕС> ФИО9; объяснением <ФИО6>, <ФИО7>, ФИО8; постановлением об отказе в ВУД и другими материалами дела. Таким образом, своими действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО8, состояние его здоровья, отсутствие места работы и источника доходов, признание вины, что является смягчающим ответственность обстоятельством, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем суд считает назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание

3,в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья А.Р. Асадулин