Решение по административному делу

Дело № 5-317/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Конушкина С.А., с участием ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Таджикской ССР, зарегистрированного по адресу: 450039, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО7 установлено, что ФИО4 не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 3000 руб., назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение <ДАТА6> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РБ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Срок на добровольную уплату штрафа истек. На судебном заседании ФИО4<ФИО2> пояснил, что штраф оплатил <ДАТА8>, просил также учесть, что на его иждивении находятся четверо детей, один из которых является инвалидом. Выслушав ФИО4, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> и другими материалами дела. Таким образом, перечисленные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что административный штраф в размере 3000 руб., назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, не был уплачен ФИО4 в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 является доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Однако, из представленных материалов усматривается, что ФИО4, назначенный платеж оплатил с незначительной просрочкой в 7 дней.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительность правонарушения, имеет место при отсутствии существенной угрозы правоохраняемым общественным интересам. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной основополагающей части каких-либо общественных отношений. Для определения наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угрозы может быть признана существенной в том случае, если она подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, является реальной, непосредственной, значительной, подтвержденной доказательствами.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в особенной части названного Кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Соответственно малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Оценив совершенное правонарушение, мировой судья установил, что действия ФИО4, хотя формально и содержат признаки состава вмененного ему административного правонарушения, однако само нарушение носит устранимый характер, в результате действий ФИО4 <ФИО> вредных последствий не наступило, доказательств существования реальной угрозы их наступления материалы дела не содержат, существенного вреда для общества и государства не наступило, штраф в размере 3000 рублей уплачен ФИО4 <ФИО5> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить ФИО4 <ФИО6>. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, через мирового судью.

Мировой судья С.А. Конушкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>