Дело №5-23/2026г. УИД 25 МS 0006-01-2025-005990-28 Дата выдачи: Дата вступления в силу: Срок предъявления к исполнению: 2 года
Реквизиты по штрафу: Управление Федерального казначейства
по Приморскому краю <АДРЕС> (УМВД России по г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Код ОКТМО 05701000 Банк получателя:
Дальневосточное ГУ Банка России/ УФК по ПК
г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
н/с 03110064300000001200
кор/счет 40102810545370000012 КБК 18811601123010001140
УИН 18810425250450021413 Штраф по делу <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 января 2026 года г.Владивосток<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.12.2025 в 19-25 час. в районе: <АДРЕС> <АДРЕС> водитель ФИО3, управляя т/с Витц, г.р.з<НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО3 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> её действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка правонарушителя в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, признав причину неявки неуважительной. Исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 25 ПК №2983943 от 16.12.2025, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством №25 ПО №0490544 от 16.12.2025, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.12.2025. Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, у ФИО3 на момент его составления имелись признаки опьянения, и основанием для её направления на медицинское освидетельствование явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии с протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последняя в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12. КоАП РФ, п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года, согласно которому, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, суд считает, что законность требований сотрудника полиции о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствованияна состояние опьянения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченный состав административного правонарушения. Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа от прохождения мед. освидетельствования ФИО3 подтверждается вышеизложенными доказательствами. С учетом изложенного, суд полагает, что вина ФИО3 в нарушении п. 2.3.2 ПДД нашла свое подтверждение в судебном заседании, в её действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренные ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности и то, что отказ от производства медицинского освидетельствования образует оконченный состав правонарушения вне зависимости от наличия или отсутствия опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено. На основании изложенного суд полагает назначить ФИО3 административноенаказание в виде лишения права управления транспортным средством со штрафом.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10; 30.1; 30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края. Мировой судья Т.Е.<ФИО2>