ПОСТАНОВЛЕНИЕ26 мая 2025 года г. МихайловскМировой судья судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края Черниговская И.М.,с участием:государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Клениной О.А.,защитника в лице адвоката Павленко Р.В., представившего удостоверение № *** от *** г., ордер № н *** от ***.,подсудимого ФИО1,потерпевшей ФИО2,при секретаре Петиной О.А.,рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:ФИО1,в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** в период времени с ***часов *** минут по *** часов *** минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в комнате домовладения, расположенного по адресу: ***, в ходе возникшей ссоры с находящейся там же ФИО2, причиной которой явилось прибытие последней домой в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем нанесения ударов кулаками обеих рук, повредил находящуюся в помещении комнаты домовладения мебель, а именно: обеденный стол, шкаф и компьютерный стол, сломанные части которых стал бросать в разные стороны, при этом не убедившись, что ФИО2 нет по близости, в результате чего, попал не менее десяти раз по голове и различным частям тела последней, причинив ФИО2 согласно заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое бюро СМЭ № ***от *** открытую проникающую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга средней степени тяжести, сопровождающуюся субарахноидальным кровоизлиянием в левой височной области, плащевидной субдуральной гематомой в левой лобно-теменно- височной области; перелом сосцевидного отростка правой височной кости, перелом передней костной стенки наружного слухового прохода справа, перелом тела клиновидной кости (СЧЯ), сопровождающиеся пневмокранией (скопление воздуха в полости черепа); рану правой заушной области; множественные кровоподтеки туловища, верхних и правой нижней конечностей, ссадины нижних конечностей, которые образовались в результате ударного действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок и при вышеизложенных обстоятельствах, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6; п. 6.1., п. 6.12 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н)..Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожностиВ судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление, в котором она просила уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФ прекратить в связи с примирением с подсудимым. Вред подсудимым полностью заглажен, ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.Подсудимый ФИО1, вину полностью признал, ходатайство потерпевшей ФИО2 поддержал. Кроме того, представил суду письменное заявление, в котором просил уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 118 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Вину признает, в содеянном раскаивается. Вред он полностью загладил, ущерб возместил, принес потерпевшей извинения, никаких претензий к нему потерпевшая ФИО2 не имеет.Суд, обсудив заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, выслушав защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Павленко Р.В., поддержавшего заявленные ходатайства, заключение государственного обвинителя, полагавшего представленные заявления, не подлежащими удовлетворению, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФ по следующим основаниям.Данное уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФ возбуждено дознавателем с согласия прокурора, поэтому подлежит прекращению в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.Преступление подсудимым было совершено впервые. Состоялся факт примирения подсудимого ФИО1 с потерпевшей ФИО2, что видно из представленных заявлений.Подсудимый загладил причиненный ущерб потерпевшей, никаких претензий к нему потерпевшая ФИО2, не имеет.Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела требованию ИЦ УВД СК подсудимый ФИО1 судимым не значится.Перечисленные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим.На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 118 УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 118 УК РФ - прекратить.Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в апелляционном порядке в Шпаковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края.Мировой судья И.М. Черниговская