Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД74MS0137-01-2025-003889-06 Дело № 3-494/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года город Миасс

Мировой судья Цвиркун О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, с высшим образованием, неженатого, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в 07 часов 05 минут Зеленцов <ФИО> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание Зеленцов <ФИО> будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в заявлении о признании вины. При указанных обстоятельствах мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО2 <ФИО> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о вручении ему копии протокола (л.д. 1), протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Зеленцов <ФИО> управлявший транспортным средством с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортного средства, что зафиксировано с применением видеозаписи (л.д. 2), актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому по результатам технического средства измерения у ФИО2 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Зеленцов <ФИО> не согласился (л.д. 3), с аналогичными показателями технического средства измерения на бумажном носителе (л.д. 4), протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Зеленцов <ФИО> управлявший транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Зеленцов <ФИО> согласился (л.д. 5),

видеозаписью, на видеоряде которой Зеленцов <ФИО> сообщает об управлении им транспортным средством, зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством, факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Зеленцов <ФИО> не согласился, факт направления ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9), актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО2 <ФИО> по показаниям технического средства измерений алкоголя в выдыхаемом воздухе, что составило 0,43 мг/л и 0,25 мг/л. соответственно в 7.41 часов и 7.58 часов установлено состояние опьянения (л.д. 6), карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 <ФИО> выдано водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА5> (л.д. 10).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Нарушение данного правила влечет ответственность предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Факт управления ФИО2 <ФИО> транспортным средством подтвержден выше исследованными доказательствами и ФИО2 <ФИО> не оспаривался. В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование послужило наличие у него выявленных инспектором ДПС внешнего признака опьянения, указанного в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования - запах алкоголя изо рта, а также несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в материалах дела.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> следует, что при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха вынесено медицинское заключение об установлении у ФИО2 <ФИО> состояния опьянения. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения результаты исследования, материалы дела не содержат. Таким образом, факт нахождения ФИО2 <ФИО> в состоянии опьянения в момент управления им транспортным средством сомнений не вызывает. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 <ФИО> в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медосвидетельствование, акт освидетельствования составлены с применением видеозаписи и ФИО2 <ФИО> не оспаривались. Оснований для оговора ФИО2 <ФИО> инспектором ДПС, составившим в отношении него протоколы, акт, мировой судья не усматривает, поскольку само по себе исполнение сотрудниками ДПС своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относимы, и в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего дела и свидетельствуют о необходимости квалификации действий ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, работающего, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, ослабленное состояние здоровья. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> о том, что:

- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. - в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

- разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. - в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание (Госавтоинспекция ОМВД России). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Миасса Челябинской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья О.М. Цвиркун