Копия

Дело № 5-245/21/2023

УИД 56MS0038-01-2023-002424-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года город Гай

Мировой судья судебного участка № 3г. Гая Оренбургской области Максименко Е.Н., исполняющий обязанности мирового судьи в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области,

с участием ФИО1, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении

потерпевших ***, ***,

при секретаре Зыковой А.И.,

рассмотрев дела об административном правонарушении, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

установил:

В нарушении п. 2.1.1. ПДД РФ ФИО1 07 октября 2023 г. в 03 час. 15 мин. управляя автомобилем ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак ***, двигался по дворовой территории дома № 22 по ул. 8-Мкрн. в г. Гае Оренбургской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 19.01.2022 г., вступившим в законную силу 31.01.2022 г., и мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области от 07.02.2022 г., вступившим в законную силу 18.02.2022 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, в нарушении п. 2.6.1 ПДД РФ 07 октября 2023 г. в 03 час. 15 мин. управляя автомобилем ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по дворовой территории дома № 22 по ул. 8-Мкрн. в г. Гае Оренбургской области, допустил наезд на автомобили Киа Спектра, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ***, и АЗЛК-2141, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ***, тем самым совершил дорожно-транспортное, при этом, оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив об этом в полицию, предварительно не зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколах об административных правонарушениях, не оспаривал факт управления транспортным средством, в отсутствии соответствующего специального права, пояснил, что скрылся с места ДТП, испугавшись ответственности.

Потерпевший *** подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факт сокрытия ФИО1 с места ДТП. Пояснил, что ночью 07.10.2023 г. сработала сигнализация его автомобиля, вышел на парковку, обнаружил повреждения заднего бампера.

Потерпевший *** дал суду аналогичные показания, пояснил, что ночью 07.10.2023 г. его разбудили соседи, сообщив о повреждении его автомобиля. На парковке стоял принадлежащий ему автомобиль с повреждениями заднего бампера и задней левой фары.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, потерпевших, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В силу п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из положений п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2023 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Гайскому городскому округу *** в отношении ФИО1 составлено 2 протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (56 ВА № 959760) и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (56 ВА 959758).

Определением мирового судьи от 17.10.2023 г. два протокола соединены в одно производство.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 07 октября 2023 г. в 03 час. 15 мин. управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по дворовой территории дома № 22 по ул. 8-Мкрн. в г. Гае Оренбургской области.

Отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 19.01.2022 г., вступившим в законную силу 31.01.2022 г., и мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области от 07.02.2022 г., вступившим в законную силу 18.02.2022 г. Срок лишения ФИО1 специального права начат 04.02.2022 г. и истекает 03.02.2025 г.

Допустив управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, 07 октября 2023 г. в 03 час. 15 мин. управляя автомобилем ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по дворовой территории дома № 22 по ул. 8-Мкрн. в г. Гае Оренбургской области, допустил наезд на автомобили Киа Спектра, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ***, и АЗЛК-2141, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ***, тем самым совершил дорожно-транспортное, при этом, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Объективно обстоятельства оставления места ДТП подтверждаются схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к ней, объяснениями потерпевших ***., *** об обстоятельствах его совершения, протоколом осмотра транспортного средства, зафиксировавшим механические повреждения на автомобилях.

Наличие повреждений задних бамперов на автомобилях потерпевших Киа Спектра, государственный регистрационный знак ***, и АЗЛК-2141, государственный регистрационный знак ***, непосредственно после ДТП соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе. Характер повреждений на транспортном средстве, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт автомобиля с препятствием был очевиден для водителя ФИО1, на автомобиле которого имелись повреждения левого переднего крыла, капота, переднего бампера и левой блок-фары.

Таким образом, обстоятельства ДТП, характер и локализация повреждений транспортного средства свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП.

Анализируя собранные по делу письменные доказательства и давая им оценку в соответствии с требованиями закона, суд считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: инспектор ДПС ГИБДД Отд. МВД РФ по Гайскому городскому округу, составивший протоколы об административном правонарушении, является уполномоченным лицом в области контроля за безопасностью дорожного движения, протоколы составлены в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, в соответствии с процессуальными требованиями.

Обстоятельства изложены в процессуальных документах сотрудником ГИБДД ***, который в момент составления протокола находился при исполнении служебных обязанностей, в чьи полномочия входит предупреждение и пресечение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

07 октября 2023 года ФИО1 совершил одно действие, содержащее состав двух административных правонарушений в области дорожного движения, а именно, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При совершении ФИО1 одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении одного наказания и применении положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер правонарушений, данные о личности виновного, признание им своей вины, и назначает ему административное наказание в виде административного ареста. При этом суд не находит оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статей, поскольку специального права он лишен, а оснований для назначения административного штрафа с учетом размера его дохода, и размера причиненного ущерба, суд не находит.

Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 17 октября 2023 года с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Максименко